Aber das ist doch ein gutes Beispiel:
Es konnte schon jeder immer alles tragen, niemandem wurde der Zugang zu einem Bereich der Mode verwehrt. Jetzt hat das Kind einen Namen und damit lässt sich gut Geld verdienen und Marketing machen.
Was ich damit sagen will: es ist doch völlig wurscht, wer was trägt oder für was er sich heute hält. Mach es doch einfach aber geh anderen damit nicht auf den Sack. Und komm klar damit, wenn das nur bei Hollywoodstars Bewunderung auslöst und du in dem Outfit als Mann bei einem Vorstellungsgespräch eher nicht so gut ankommst. Oder gefeiert wirst. Aber beides ist halt möglich.
Genderwahn an jeder Ecke. Bin genervt! 😤
- Wolkenspiel
- Beiträge: 10879
- Registriert: 21. Sep 2011 07:13
Re: Genderwahn an jeder Ecke. Bin genervt! 😤
Naja, im Zenit der Entwicklung, braucht es eben einen Resett.hkhk hat geschrieben: ↑8. Mär 2023 20:24 Die haben nicht nur am Lack geschnüffelt, die haben mit vollen Atemzügen inhaliert.
Wieso denke ich bei diesem Threadthema immer ans Römische Reich? Das ist wegen seiner dekadenten Entwicklung zugrunde gegangen. Und wir haben aus der Geschichte nichts gelernt. Geschichte wiederholt sich.
Und wenn Europa untergeht, müssen wir eben zukünftig die Socken für Japaner und Inder stricken.
Re: Genderwahn an jeder Ecke. Bin genervt! 😤
Bin ich schon lange ... und für diesen Blödsinn auch noch diese Zwangsgebühr ...
Re: Genderwahn an jeder Ecke. Bin genervt! 😤
Wenn man ganz still ist und lauscht, hört man wütende Literaturprofessoren kollabieren und Gorki im Grab rotieren ...
Re: Genderwahn an jeder Ecke. Bin genervt! 😤
Solange hier kollabiert und rotiert wird, wird es dazu nie still genug sein
Re: Genderwahn an jeder Ecke. Bin genervt! 😤
Im Beitrag der Tagesschau
https://www.tagesschau.de/inland/innenp ... b-101.html
steht nun wieder "Mutter", ohne Hinweis auf die zuvor gewählten Begrifflichkeiten.
Und ja, ich hatte mir die Seite vorher angeschaut, da hieß es wirklich "gebärende Person"
Wäre das als Aprilscherz zu verstehen gewesen, dann wäre spätestens mit der Korrektur zur "Mutter" ein entsprechender Hinweis vermerkt worden.
https://www.tagesschau.de/inland/innenp ... b-101.html
steht nun wieder "Mutter", ohne Hinweis auf die zuvor gewählten Begrifflichkeiten.
Und ja, ich hatte mir die Seite vorher angeschaut, da hieß es wirklich "gebärende Person"
Wäre das als Aprilscherz zu verstehen gewesen, dann wäre spätestens mit der Korrektur zur "Mutter" ein entsprechender Hinweis vermerkt worden.
- Technokrat
- PLUS-Mitglied
- Beiträge: 7022
- Registriert: 8. Mai 2014 12:14
Re: Genderwahn an jeder Ecke. Bin genervt! 😤
Das stimmt, ich hatte auch geschaut
Allerdings:
Allerdings:
Ich bin für "Gebärendes Wesen". Damit sehe ich mich bei der Arbeit am besten repräsentiert.Anmerkung der Redaktion: In dem Text wurden die Formulierungen "entbindende Person" und "gebärende Personen" durch "Mutter" ersetzt, da sie zu Missverständnissen geführt haben. Zudem wurde die Formulierung "Arbeitgebende" durch "Arbeitgeber" ersetzt.
Re: Genderwahn an jeder Ecke. Bin genervt! 😤
Ich weiss grad nicht, ob ich den Kopf schütteln, lachen oder die armen Kids bedauern soll, die mit einem solchen Schwachfug völlig aus der Reihe gebracht werden... Mit einem solchen Unsinn redet man selbst stabilen Kindern ein, dass sie nicht richtig sind.. Das ist wirklich ein Wahnsinn und in meinen Augen vollkommen sinnfrei
-
- Beiträge: 3858
- Registriert: 3. Jan 2011 11:48
Re: Genderwahn an jeder Ecke. Bin genervt! 😤
11 Abonnenten nach ziemlich genau einem Jahr - ja, dieses Video/der Kanal wird unsere armen Kinder verderben. Durch das posten hier und woanders (ich möchte jetzt mal nicht spekulieren in welchen Kreisen das grade großflächig verteilt und bekannt gemacht wird) haben das vermutlich tausend mal mehr Leute gesehen als wenn man sowas einfach ignoriert.
Re: Genderwahn an jeder Ecke. Bin genervt! 😤
Es handelt sich hier scheinbar um einen Ausschnitt aus einer Netflix-Serie:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ridley_Jones
Der Kanal der hier verlinkt wurde (Videoschnipsel) hat, genauso wie die Serie, offensichtlich auch seine eigene politische Agenda.
Wenn man irgendwas sieht dass Empörung auslösen soll, sollte man sich schon auch immer ansehen von wem es kommt, damit man das ganze einordnen kann. Zumindest tu ich das immer.
Finde ich die Serie - zumindest dieses Schnipsel - entbehrlich? Ja, absolut.
Lasse ich mir deswegen graue Haare wachsen? Nein.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ridley_Jones
Der Kanal der hier verlinkt wurde (Videoschnipsel) hat, genauso wie die Serie, offensichtlich auch seine eigene politische Agenda.
Wenn man irgendwas sieht dass Empörung auslösen soll, sollte man sich schon auch immer ansehen von wem es kommt, damit man das ganze einordnen kann. Zumindest tu ich das immer.
Finde ich die Serie - zumindest dieses Schnipsel - entbehrlich? Ja, absolut.
Lasse ich mir deswegen graue Haare wachsen? Nein.
Re: Genderwahn an jeder Ecke. Bin genervt! 😤
Durch das teilen hier werden es tausend mal mehr Leute sehen als auf Netflix. Think big.miezekatze hat geschrieben: ↑15. Apr 2023 16:43 Durch das posten hier und woanders (ich möchte jetzt mal nicht spekulieren in welchen Kreisen das grade großflächig verteilt und bekannt gemacht wird) haben das vermutlich tausend mal mehr Leute gesehen als wenn man sowas einfach ignoriert.
Re: Genderwahn an jeder Ecke. Bin genervt! 😤
Ich auch. Die Produzentin der Serie ist eine lesbische Mutter. Das ist für mich ok.
Den Tweet der Schöpferin "Schaut es euch an. Zeigt es euren Kindern. Es ist auf Netflix. Es ist wichtig. Es ist ein Fahrplan für das Coming-out..." sagt mir dann wie ich es im Zusammenhang einer mit Kinderserie einzuordnen habe. Als Indoktrination.
- Wolkenspiel
- Beiträge: 10879
- Registriert: 21. Sep 2011 07:13
Re: Genderwahn an jeder Ecke. Bin genervt! 😤
Ich finde das immer so lustig, wenn hier etwas gepostet wird, was den Wahnsinn in manchen Köpfen aufzeigt, dass dann grundsätzlich der Satz kommt "ist nicht wichtig, sieht keiner" oder "hat ein Schwachkopf gesagt, ist nicht wichtig".
Mag ja sein, dass das jetzt nur in ein paar Köpfen ist, aber dadurch, dass es in den öffentlich rechtlichen Sendern, in Serien und sogar in Kultur und Literatur auftaucht, wird es halt für viele "normal". Und gerade Kinder sind ja besonders gut dahingehend zu beeinflussen. Ich finde es nicht verwerflich, DAS verwerflich zu finden.
Gerade erst in einem True-Crime-Podcast gehört: Die Geiselnehmer und Geiselnehmerinnen in Gladbeck. Wo saß denn die Geiselnehmerin? Auf dem Rücksitz? Das war mir damals völlig entgangen.
Klar, ist nicht wichtig, wer hört schon diesen Podcast. Das Ganze zeigt einfach nur den Schwachsinn in Gänze.
Mag ja sein, dass das jetzt nur in ein paar Köpfen ist, aber dadurch, dass es in den öffentlich rechtlichen Sendern, in Serien und sogar in Kultur und Literatur auftaucht, wird es halt für viele "normal". Und gerade Kinder sind ja besonders gut dahingehend zu beeinflussen. Ich finde es nicht verwerflich, DAS verwerflich zu finden.
Gerade erst in einem True-Crime-Podcast gehört: Die Geiselnehmer und Geiselnehmerinnen in Gladbeck. Wo saß denn die Geiselnehmerin? Auf dem Rücksitz? Das war mir damals völlig entgangen.
Klar, ist nicht wichtig, wer hört schon diesen Podcast. Das Ganze zeigt einfach nur den Schwachsinn in Gänze.
- Vio
- PLUS-Mitglied
- Beiträge: 3632
- Registriert: 14. Dez 2007 19:50
- Land: Deutschland
- Branche: Versandhandel; gebrauchte und antiquarische Bücher
- Wohnort: NRW
Re: Genderwahn an jeder Ecke. Bin genervt! 😤
Kleiner Exkurs zum Geiseldrama von Gladbeck:
@ Wolkenspiel
Bei Dir weiß ich manchmal wirklich nicht, ob es volle Absicht ist, einfach irgendwelche Behauptungen rauszuhauen... und das, wo du doch immer so viel Wert darauf legst, andere darauf hinzuweisen, wie unterkomplex sie sind.
Also ich würde sagen, dass die Bezeichnung "Geiselnehmerin" in jeder Hinsicht korrekt ist.
Und um Deine Frage zu beantworten: Löblich saß auf dem Beifahrersitz, Rösner auf dem Fahrersitz, Degowski und die Geiseln Silke Bischoff sowie Ines Voitle saßen hinten. Hier sehr gut zu erkennen (es gibt etliche Fotostrecken, nicht nur dieses eine Bild und es ist auch völlig unstrittig, dass sie im Auto saß, denn von ihr kam der Impuls Richtung Bremen zu flüchten, da sie dort Ortskenntnisse hatte): https://www.alamyimages.fr/geiselnahme- ... 66540.html
@ Wolkenspiel
Bei Dir weiß ich manchmal wirklich nicht, ob es volle Absicht ist, einfach irgendwelche Behauptungen rauszuhauen... und das, wo du doch immer so viel Wert darauf legst, andere darauf hinzuweisen, wie unterkomplex sie sind.
Marion Löblich hat sich aktiv an der Geiselnahme beteiligt und wurde (Zitat) "wegen erpresserischen Menschenraubes in Tateinheit mit Geiselnahme, jeweils mit Todesfolge, mit schwerer räuberischer Erpressung und mit Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte zu einer Freiheitsstrafe von neun Jahren verurteilt." Quelle: https://gladbeck.rnd.de/portfolio/marion-loeblich/Wolkenspiel hat geschrieben: ↑16. Apr 2023 08:18 Gerade erst in einem True-Crime-Podcast gehört: Die Geiselnehmer und Geiselnehmerinnen in Gladbeck. Wo saß denn die Geiselnehmerin? Auf dem Rücksitz? Das war mir damals völlig entgangen.
Klar, ist nicht wichtig, wer hört schon diesen Podcast. Das Ganze zeigt einfach nur den Schwachsinn in Gänze.
Also ich würde sagen, dass die Bezeichnung "Geiselnehmerin" in jeder Hinsicht korrekt ist.
Und um Deine Frage zu beantworten: Löblich saß auf dem Beifahrersitz, Rösner auf dem Fahrersitz, Degowski und die Geiseln Silke Bischoff sowie Ines Voitle saßen hinten. Hier sehr gut zu erkennen (es gibt etliche Fotostrecken, nicht nur dieses eine Bild und es ist auch völlig unstrittig, dass sie im Auto saß, denn von ihr kam der Impuls Richtung Bremen zu flüchten, da sie dort Ortskenntnisse hatte): https://www.alamyimages.fr/geiselnahme- ... 66540.html
Re: Genderwahn an jeder Ecke. Bin genervt! 😤
Ach ja die Kinder. Meiner Erfahrung mit Kindern nach läuft das in etwa so ab: Wieso hat Timo eigentlich zwei Papas? Naja, der eine Papa war früher eine Frau. Ah ja... Kann ich noch nen Kecks haben.
Das Leute völlig austicken bei sowas ist antrainiert so wie die Angst vor Insekten.
Man verstehe mich nicht falsch, bevor ich so eine ausdrucksweise wie "gebährende Person" übernehmen würde, müsste da irgendeine kritische Grenze von sagen wir mal mehreren tausend Personen überschritten sein, die das hierzulande betrifft. Die tatsächliche Zahl liegt vermutlich irgendwo bei 100 oder weniger. Ich finde nicht das man seine Sprache für Randphänomene ändern muss.
Aber gut das ist halt unterschiedlich, bei anderen liegt die Grenze niedriger, das ist aber nix worüber ich mich aufregen muss. Wieso sollte ich anderen Leuten da irgendwas aufzwingen wie sie schreiben sollen?
Das Leute völlig austicken bei sowas ist antrainiert so wie die Angst vor Insekten.
Man verstehe mich nicht falsch, bevor ich so eine ausdrucksweise wie "gebährende Person" übernehmen würde, müsste da irgendeine kritische Grenze von sagen wir mal mehreren tausend Personen überschritten sein, die das hierzulande betrifft. Die tatsächliche Zahl liegt vermutlich irgendwo bei 100 oder weniger. Ich finde nicht das man seine Sprache für Randphänomene ändern muss.
Aber gut das ist halt unterschiedlich, bei anderen liegt die Grenze niedriger, das ist aber nix worüber ich mich aufregen muss. Wieso sollte ich anderen Leuten da irgendwas aufzwingen wie sie schreiben sollen?
- Wolkenspiel
- Beiträge: 10879
- Registriert: 21. Sep 2011 07:13
Re: Genderwahn an jeder Ecke. Bin genervt! 😤
Warum wird dann der Mehrheit in vielen Bereichen bereits aufgezwungen, wie sie schreiben oder reden sollen? Bereits jetzt haben Journalisten klare Vorgaben, zu gendern und bei den Studenten sieht es teilweise auch nicht anders aus, bzw. werden Arbeiten abgewertet (oder zumindest versucht man das), wenn sie nicht gegendert sind.
@Vio, ja, mein Fehler. Ich hatte tatsächlich nur die beiden Kerle im Kopf, die Tuss kam ja erst später hinzu. Trotzdem denke ich, dass man Verbrechern nicht zu nahe tritt, wenn man sie nicht gendert.
@Vio, ja, mein Fehler. Ich hatte tatsächlich nur die beiden Kerle im Kopf, die Tuss kam ja erst später hinzu. Trotzdem denke ich, dass man Verbrechern nicht zu nahe tritt, wenn man sie nicht gendert.
-
- Information
-
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 129 Gäste