Und das schließt Du woraus?
Weißt Du mehr als alle Analysten weltweit und spekulierst auf einen wirtschaftlichen Zusammenbruch Russlands?
Ach nee... der war ja schon im April. Da waren sich alle ganz, ganz sicher.
Und das schließt Du woraus?
So wie Volkswagen, die 100% ihrer Kabelbäume in der Ukraine fertigen lassen?welpe hat geschrieben: ↑9. Jul 2022 10:08 ... Weil man unbedingt den günstigsten haben wollte und sich somit abhängig gemacht hat.
Hätte man stattdessen es auf mehrere Anbieter verteilt und jeder nur max 10-15% dann müsste man nur 10-15% kompensieren die man vermutlich mit den anderen 8 Anbieter locker ausgleichen könnte...
Das man sich wirtschaftlich voneinander verbandelt, bzw. abhängig macht, war ja einer der Grundgedanken der Montanunion, später EWG und dann der EU:welpe hat geschrieben: ↑9. Jul 2022 10:08Ja und warum?
Weil man unbedingt den günstigsten haben wollte und sich somit abhängig gemacht hat.
Hätte man stattdessen es auf mehrere Anbieter verteilt und jeder nur max 10-15% dann müsste man nur 10-15% kompensieren die man vermutlich mit den anderen 8 Anbieter locker ausgleichen könnte.
Dann hätte man halt statt 1000 Euro 1300 Euro gezahlt und hätte dann beim Wegfall halt 1500 Euro gezahlt und nicht wie voraussichtlich jetzt 4-5000 Euro.
https://www.heise.de/news/Industrie-rue ... 67721.htmlEine jüngere Gemeinschaftsdiagnose von mehreren deutschen Wirtschaftsforschungsinstituten kommt dagegen zu einem anderen Schluss. Selbst bei einem sofortigen kompletten Stopp von Nord Stream 1 drohe auch im ungünstigsten Fall dieses Jahr kein Gasengpass mehr und im kommenden Jahr auch nur in eher ungünstigen Szenarien.
Was ja noch lange nicht heißt, dass die Turbine schon in Russland ist oder wo immer sie gebraucht wird oder dem Massenmörder andere Gründe einfallen, es den Deutschen / Europäern jetzt mal richtig zu zeigen.
Wenn er es allen richtig zeigen wöllte hätte er einfach nix mehr geliefert als Europa angekündigt hat nichts mehr von ihm zu wollen!es den Deutschen / Europäern jetzt mal richtig zu zeigen.
https://www.tagesschau.de/kommentar/war ... r-101.htmlDie weit verbreitete Lust auf apokalyptische Erzählungen führt dazu, dass sich der Blick auf das tatsächliche Geschehen vernebelt - und auf die Fortschritte, die in Sachen Energiesicherheit schon gemacht wurden.
Tja, mit "wir" hat die Kanzlerin aber leider den Deutschen Bundesbürger gemeint.
Tagesschau halt. 2020 um die Zeit, als keine Gefahr bestand, waren die Speicher zu fast 90% gefüllt, jetzt zu 2/3. Eindeutig Fortschritt.degraf hat geschrieben: ↑11. Jul 2022 17:10https://www.tagesschau.de/kommentar/war ... r-101.htmlDie weit verbreitete Lust auf apokalyptische Erzählungen führt dazu, dass sich der Blick auf das tatsächliche Geschehen vernebelt - und auf die Fortschritte, die in Sachen Energiesicherheit schon gemacht wurden.
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Gas ... er120.htmlMit 64 Prozent liegt er rund 2 Prozentpunkte unter dem Mittel der vergangenen fünf Jahre. Vergleicht man nur mit dem Jahr 2021, so ist der Füllstand aktuell höher als damals um diese Zeit. (Stand: 11.07.2022)
Kontext beachten.
Eben drum wäre es schön gewesen die aktuelle Abhängigkeit zu zeigen und nicht die vor 3 Jahren.
Aufgrund des warmen Wetters wurde weniger Gas bestellt
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 78 Gäste