Wenn die Verfechter der Impflicht wirklich so überzeugt von der Wirksamkeit der Plörre sind, warum machen die sich dann permanent ins Höschen über die Gefährdung durch Ungeimpfte?koshop hat geschrieben: ↑13. Nov 2021 15:24 ....
Auf der anderen Seite gäbe es eine vergleichsweise kleine Grundrechtseinschränkung - die Impfpflicht - die alle anderen Einschränkungen in kurzer Zeit obsolet machen würde. Für was entscheiden wir uns: Na für die dutzenden Einschränkungen für Millionen, anstatt für eine kleine Einschränkung für eine kleine unsolidarische Gruppe.
Jeder der will, folgt halt dem Mantra: "Unser täglich/monatlich/jährlich Impf gib uns heute."
Noch vor kurzer Zeit hiess es der Biontech Stoff hat 95% Wirksamkeit, jetzt braucht es Booster Shots. Aber weiterhin wird frech behauptet, das eine Impfung für alle die Lösung ist, das auszurotten. Grundrechte werden in Frage gestellt, weil der Wissenschaft auf einmal wieder was neues eingefallen ist: " Äh , .... sorrry, ist doch nicht so toll der Wirkstoff. Ihr braucht jetzt regelmässig davon. Aber dieses Mal wissen wir ganz sicher, das wenn erstmal alle regemässig geimpft werden, das das vorbei ist. "
Ähm ...... ja, ganz bestimmt.
Was die Langzeitfolgen angeht: Wenn sie nicht wissen wie zuverlässig der Stoff nach Monaten wirkt, wieso soll ich dann einen shyce darauf geben, was das, nach deren Meinung*, nach 1, 5 oder 10 Jahren in meinem Körper macht?
* Meinung, weil hier nicht behauptet werden kann, man weiss es. Darüber gibt es schlicht keine Erfahrungen.