Nein eine Beleidigung ist eine Aussage nur dann, wenn Sie böse gemeint ist und das war es ja in diesem Fall.
Ich habe damit kein Problem, denn ich fühle mich bestimmt nicht angesprochen, und auch wenn es gegen mich gegangen wäre.
Nein eine Beleidigung ist eine Aussage nur dann, wenn Sie böse gemeint ist und das war es ja in diesem Fall.
Das ist einerseits schon eine andere Aussage und andererseits weiterhin weder richtig noch belegt.Wolkenspiel hat geschrieben: ↑1. Apr 2021 15:34Es gibt ein europäisches Gesetz, das regelt, dass Flüchtlinge in dem Land untergebracht werden müssen, in dem sie den Asylantrag stellen.
Und genau das ist doch schlimm. Wieso können Leute, die irgendwo ihren Pass wegwerfen, schneller hier einreisen (obwohl das ohne Pass gar nicht möglich sein sollte) als Leute, die legal einen Anspruch darauf haben? Das ist doch genau der Punkt, den niemand mehr versteht.Ach hat geschrieben: ↑1. Apr 2021 17:02 Aktuell verhindert übrigens - um wieder das Thema zu bedienen - Corona den geordneten, rechtmäßigen Zuzug. In meinem Freundeskreis versucht jemand seit bald einem Jahr, legal nach Deutschland zu kommen, aber mit dem Hinweis auf Corona wurden bisher alle Versuche vereitelt.
In meinem Betrieb sind viele "illegal" hergekommen. Der Weg war zwar gefährlicher und mühsamer, aber zumindest sind sie angekommen und das deutlich schneller als legal...
Nein, das ist schon länger. Manche sind jetzt seit rund vier Monaten im Lockdown, mit erheblichen Umsatzeinbrüchen und ohne planbare Perspektive.
Gegenfrage: wie wärst Du drauf wenn Du seit dem 01.11. keine Einnahmen hättest und auf die Politik angewiesen bist?
Aber wenn woanders das "Zahlen senken und Betriebe öffnen durch massenhafte Testungen" nicht funktioniert, wieso braucht man noch mehr Modellregionen und das bei überall explodierenden Zahlen?
Naja, ein paar kleine Modellregionen könnte man schon machen damit man nicht versehentlich "Zufallstreffer" auswertet.
Weil noch nicht abschließend geklärt ist ob es wirklich fast nur Frauen betrifft. Man sollte, den Fehler habe ich beim Statistik lesen auch gemacht, bedenken, wer wie oft geimpft wurde. Ja die meisten Fälle sind bei Frauen aufgetreten, aber rate mal wer am ehesten in den sozialen Berufen arbeitet und dementsprechend auch am meisten geimpft wurde
Das ist der Fall.2. Warum werden Menschen, welche die erste Impfdosis gut vertragen haben, nicht ein zweites Mal damit geimpft, wenn sie das möchten und das minimale Risiko eingehen möchten? Weltweit gibt es ja genug mit AZ geimpfte: Gibt es schon valide Daten, ob das zweite Mal problematischer als das erste ist oder ob es kein oder kein gesteigertes Risiko gibt, wenn das erste Mal gut vertragen wurde?
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/ ... na-124798/der Einsatz dieses Impfstoffs für eine erste oder zweite Impfstoffdosis für Unter-60-Jährige bleibe aber »nach ärztlichem Ermessen und bei individueller Risikoakzeptanz nach sorgfältiger Aufklärung« möglich.
das bemängele ich auch, dass die (nur kurze Zeit als ´Nachweis´geltenden) Schnelltests jetztfossi hat geschrieben: ↑1. Apr 2021 18:57 Jeder blöde Schnelltest wird mit 21 bzw 15€ vom Staat vergütet und was macht der Getestete? Er geht ein Eis essen für Dreifuffzich.
Letztlich verdient wieder einer: die Teststation. Unsere Apotheken lachen sich schon kaputt über die ganzen Gelder, nachde die Masken schon nicht übel waren...
Deswegen auch weltweite Erfahrungen. Andernorts gibt es ja schon deutlich mehr Erfahrung.miezekatze hat geschrieben: ↑2. Apr 2021 11:05 Weil noch nicht abschließend geklärt ist ob es wirklich fast nur Frauen betrifft. Man sollte, den Fehler habe ich beim Statistik lesen auch gemacht, bedenken, wer wie oft geimpft wurde. Ja die meisten Fälle sind bei Frauen aufgetreten, aber rate mal wer am ehesten in den sozialen Berufen arbeitet und dementsprechend auch am meisten geimpft wurde
Super Link, genau sowas wollte ich. Danke
Gerade gelesen: Lidl&Co nimmt einen ´Militärdienstleister´ mit ins Boot, der die Tests durchführen soll.
Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 180 Gäste