Glaub mir, es gibt weniger Verweigerer als du glauben magst. Tatsächlich aber wohl 10% die klar nein sagen. Überrascht mich im negativen Sinne. Schon etwas her die Umfrage, hat jemand neue Zahlen? Auf die schnelle nichts gefunden. Ich denke die Zustimmung wird noch steigen wenn das ganze mal raus ist und sich auch über Monate "sicher" zeigt. Zuerst kommt der normale Bürger ja eh nicht dran.
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/ ... en-118037/
Nochmal: 30% sind grottenschlecht. 100% in Deutschland wäre utopisch aber die Zahl sollte deutlich höher sein. Da sind wir uns absolut einig. Aber das man aus diesen 30% keine Schlüsse ziehen kann ist schlicht und einfach Unfug. Ich bin auch kein Genie in Statistik, weit gefehlt aber 30% der Fälle aufzuklären reicht dafür nunmal aus, ob es dir gefällt oder nicht.Playmospace hat geschrieben: ↑29. Okt 2020 08:54 Ja prima...dann können wir uns die Nachverfolgung auch ganz sparen.
Wie viele Beantwortungen benötige ich für statistische Gültigkeit?
Das eine hat nunmal, wie so oft, nichts mit dem anderen zu tun. 30% ist ne grottenschlechte Nummer: sie reicht aber absolut aus um eine aussagekräftige Statistik darüber erstellen zu können wo die Infektionen her kommen. Der Bruch der Logik liegt hier bei dir (...), nicht in den Zahlen.
edit: und das heißt nicht das die Herkunftsquellen völlig offen liegen. Man sagt ja selbst man solle vorsichtig mit den Daten und der Interpretation umgehen. Auch machen manche Verbote wie Lokale wohl nach den Daten keinen Sinn (und werden vermutlich von Gerichten kassiert weil willkürlich). Das ist es ja was ich kritisiere: dIe Regierung ist unvorbereitet und handelt dumm. Das machen die aber sicher nicht weil sie was davon haben, im Gegenteil. Denen geht ja einiges an Geld flöten dadurch. Die machen das so aus Inkompetenz. Anfang des Jahres entschuldbar auch wenn man das anders sehen kann, inzwischen aber nicht mehr. Man hatte über ein halbes Jahr Zeit sich darauf vorzubereiten.