optimale Bildgröße, Auflösung, etc...

[regalboy]

Hallo,

was ist eurer Erfahrung nach (insbesondere in Bezug auf IrfanView Batch Conversion):
- die beste Bildgröße (DPI)
- die beste DPI-value (56? / 72?)
- die beste Farbtiefe
für die Bilder, die sich der Kunde durch klick auf "größere Ansicht" ansehen kann

Wie groß (kb) sollten Bilder maximal sein?

[terrenal (RIP)]

Bildgröße wird im web normal in Pixeln angegeben - mehr als die Bildschirmhöhe sollten die sicher nicht hoch sein
und Frage ist auch ob dann nicht Detailaufnahmen besser wäre

DPI ist eigentlich nur für den Druck interessant - je nach Betriebssystem 72 oder 96DPI

für jpg ist noch die Komprimierung wichtig - je nach Bildfarben kann die verschieden hoch sein (rot läßt sich nicht so gut komprimieren und erfordert eine bessere Subsamplingrate/Bildqualität weil es sonst ausblutet. Meist ist 80% ok Pastell und Blautöne gehen auch stärker

die Dateigröße ergibt sich dann daraus - wenn die wegen Ladezeit zu hoch aussieht ist es eher besser das Bild zu verkleinern als die Qualität zu reduzieren - ein Riesenbild in schlechter Qualität macht auch keinen guten Eindruck

[regalboy]

Hallo,

danke für deine Antwort.

da mein Bildschirm viel zu groß für diese Welt ist

Was ist aktuell Standard / wie groß sollten die Bilder maximal breit und hoch sein?

[Addie]

DPI ist eigentlich nur für den Druck interessant - je nach Betriebssystem 72 oder 96DPI

Da muss ich widersprechen.

Für den Druck braucht man meistens 300 dpi bei 1:1 Größe
Für Web 72 dpi

Komprimierung für das Web ist Geschmacksache.
Ich mache alles mit Photoshop und je nach Bildgröße auf 40-60 progressiv.

Bildgröße: Für was? Für den Shop?
Falls ja: je nach Geschmack bei den großen Bildern zwischen 300 und 600 Pixel breit

[Addie]

Was ist aktuell Standard / wie groß sollten die Bilder maximal breit und hoch sein?

Aktuelle Standdard-Bildschirmauflösung: 1024 x 768

[regalboy]

Hallo,

ja. Bilder nur für den Shop (os-commerce).

Komprimieren wollte ich eigentlich so wie es geht nicht, weil ich immer Angst habe, dass die Bilder dann qualitativ nicht so gut sind wie sie hätten sein können....

[Ralf]

Aktuelle Standdard-Bildschirmauflösung: 1024 x 768

Was ist Standard? Wenn den 95% erfüllen? Oder reichen dafür auch 60-70%? Dann würde ich 1280 als Standard ansehen (die Höhe ist eher uninteressant).

[regalboy]

warum ist die Höhe uninteressant?

Ist es aufgrund der Breitbild-Bildschirme nicht so, dass gerade die Höhe die wichtigere Größe ist?

[Dog-Toy (R.I.P.)]

Nicht wenn man Widescreen hat da muß man eh scrollen

[Addie]

Komprimieren wollte ich eigentlich so wie es geht nicht, weil ich immer Angst habe, dass die Bilder dann qualitativ nicht so gut sind wie sie hätten sein können....

Da siehst Du fast keinen Unterschied, nicht mal wenn genau hinguckst (die angehängte Datei hat z.B. umkomprimiert 513 KByte und komprimiert 29,4 KByte)
Aber bei den Dateigrößen und Ladezeiten gibt es halt erhebliche Unterschiede!

Und vergiss mal nicht, dass auf dem Land viele gar kein oder nur ein sehr langsames DSL haben.

Was ist Standard? Wenn den 95% erfüllen? Oder reichen dafür auch 60-70%? Dann würde ich 1280 als Standard ansehen (die Höhe ist eher uninteressant).

Wobei sich die Leute mit den 1024 x 768 schwerer tun eine auf eine größere Auflösung optimierte Internetseite anzusehen als umgekehrt. Ich würde 1024x768 als derzeit gebräuchliche "Standard-Auflösung" für die Erstellung der Seiten/Bilder ansehen, auch wenn die meisten User sicher schon größere Monitore haben. man muss ja auch nicht immer alles ausfüllen, v.a. auch nicht wegen der Ladezeiten

Ich hänge mal meine Statistik an - allerdings weiß ich nicht wie repräsentativ die ist.

[Addie]

Ich habe noch eine (von der Schriften.com):

Interessant ist v.a., dass die 1680 x 1050 doch erheblich abweicht.

[sneakintom]

......
Ich hänge mal meine Statistik an - allerdings weiß ich nicht wie repräsentativ die ist.

also ich lese daraus, dass die meisten (=68,03%) eine höhere auflösung als die 1024 haben

mich würde mal eine gute komprimierung interessieren. mit photoshop bekomme ich das nicht so richtig hin, viele bilder sind immer noch 100kb groß, die hälfte wäre angenehmer. beispiel:



bilder sind bei mir 640x480 als jpg und "qualität 8" (??). an welcher schraube muss ich drehen, damit die bilder kleiner aber nicht (wesentlich) schlechter werden?

[kessie]

mich würde mal eine gute komprimierung interessieren. mit photoshop bekomme ich das nicht so richtig hin, viele bilder sind immer noch 100kb groß, die hälfte wäre angenehmer. beispiel:

bilder sind bei mir 640x480 als jpg und "qualität 8" (??). an welcher schraube muss ich drehen, damit die bilder kleiner aber nicht (wesentlich) schlechter werden?

Du speicherst falsch ab, alle meine Bilder sind 640x640 groß mit ca. 50kb, du mußt nicht "speichern unter" wählen sondern "für web und geräte speichern"
wählen....

[ade]

Ich hab dein Bild runtergeladen, mit Iranview geöffnet und wie mit "speichern unter" wieder abgespeichert, Qualität bei 80%. die Grösse liegt jetzt nur noch bei ca. 50kb.

Irvanview ist echt Klasse, http://www.irfanview.de/" target="_blank" für viele Bildanwendungen reichts, ist klein schnell und kostenlos

Hier das Ergebniss:


Grüssle Andi

[sneakintom]

wow, bin beeindruckt! werd ich gleich mal testen

[sidec]

Mein Programm für solche Sachen:
Faststone
Ebenfalls free ware.
Das verwende ich lieber als Irfan View.

[sneakintom]

Du speicherst falsch ab, alle meine Bilder sind 640x640 groß mit ca. 50kb, du mußt nicht "speichern unter" wählen sondern "für web und geräte speichern"
wählen....

supi, noch besser. muss man nur drauf kommen.

edit: bin jetzt bei knapp 30kb ohne sichtbare qualitätseinbußen

[Maik]

und hier mit 28 kb, über Photoshop unter "Web speichern"

HN2011325.jpg

[sneakintom]

wenn man bedenkt was ich da bisher an platz und ladezeiten verplempert habe, die armen kunden.....

bin jetzt fleissig am konvertieren...

[Addie]

wenn man bedenkt was ich da bisher an platz und ladezeiten verplempert habe, die armen kunden.....

bin jetzt fleissig am konvertieren...

Im Photoshop kannst Du das als Makro machen.