Mir geht der billige China-Barcodescanner an meinem Packtisch ein wenig auf die Nerven und da ist sicher eine Verbesserung möglich.

Aktuell ist es ein simpler Strichscanner, man muss manchmal ziemlich genau zielen und öfters scannt er einfach wilde Ziffernkombinationen, ohne das überhaupt Jemand davor steht. Piep Piep Piep...

Nun bin ich in der Bucht auf diverse günstige omnidirektionale Geräte gestoßen, wie z.B. den Datalogic 1000i.

Hat zufällig Jemand Erfahrung mit dem Teil?

PS: Der Scanner soll platzsparend unter die Ablagefläche direkt über der Packfläche installiert und via USB angeschlossen werden.
Serielle Modelle, reine Standgeräte oder gar mit Einbaurahmen (Supermarktkasse) fallen somit raus.

Ich habe mir vor 2 Jahren in der Bucht drei gebrauchte Datalogic Gryphon kabellos gekauft und bereue es nicht. Die lesen alles, teilweise aus einem Meter Entfernung, wenn es sein muss.

Mit Datalogic machst du nichts falsch und neu müssen die auch nicht sein.

Du jammerst über billige Scanner aus China und suchst jetzt wieder was Billiges?

Wir haben zuletzt einen Newland HR1550-CE angeschafft und sind sehr zufrieden damit.

Ansonsten sind noch Honeywell 1202 im Einsatz, aber da sind auch schon 2 kaputt gegangen.

Wir haben auch einen Gryphon und hatten vorher auch einen günstigeren omnidirektionalen, der an sich nicht schlecht war, aber der Gryphon ist einfach nochmal ein ganz anderes Kaliber und jeden Cent wert. Der projeziert 4 Punkte, die die Außengrenzen des Scanbereichs definieren und wenn sich innerhalb dieses Bereichs ein Barcode befindet, wenn man auf den Schalter drückt, dann wird der gelesen. Immer.

@Gardenandmoore

Scannt ihr auch bei Tageslicht? Wir haben mit unseren beiden Scannern das Problem, dass sie nur bis zu einer bestimmten Umgebungshelligkeit funktionieren. Ansonsten muss man den Code immer abschatten.

Wir scannen nur im Büro. Da hatten wir das Problem noch nie, dass es zu hell war.

Wolkenspiel hat geschrieben:Du jammerst über billige Scanner aus China und suchst jetzt wieder was Billiges?

Jaein. Der "Billige" tut seinen Dienst eigentlich ganz gut, nur stört mich ein wenig der einfache Scanbalken.
Die omnidirektionalen Scanner haben ein sternförmiges Scanfeld, statt einem Strich und da muss man den Barcode nicht mehr kerzengerade drunter halten.
Habe nur Bedenken, ob Sowas allgemein taugt, oder durch die leichtere Erfassung nachher mehr Fehlscans zustande kommen, als bisher.

Gardenandmore hat geschrieben:wenn man auf den Schalter drückt, dann wird der gelesen.

Schalter mag ich vermeiden.
Angedacht ist, wie bisher, eine Festmontage überm Packtisch mit automatischem Scan.
Ein "flacheres Gerät" welches nicht soweit nach unten ragt, wäre vorteilhaft.

Kein Knöpfchen und nix, einfach Produkt(e) kurz drunterhalten, Adresslabel kommt > Auftrag verpacken...

Ob nun der von dir genannte was ist kann ich nicht sagen, unsere Erfahrungen sind aber größtenteils positiv mit omnidirektionalen. Es kommt zwar vor das er "fremdscannt" aber das eher selten und grade an festen Plätzen definitv unsere erste Wahl.

Ich würde nicht unbedingt noch auf 1D-Omnidirektionale Geräte umsteigen, sondern einen 2D-Barcodescanner empfehlen.
Die Scangeschwindigkeit kann zwar, je nach Modell, etwas geringer sein, beim Packen aber nicht unbedingt so ausschlaggebend wie an der Kasse (dann dauert's eben 0,5 Sekunden anstelle von 0,3), dafür kann man die neuen und tollen 2D-Barcodes gleich mitlesen.

Geräte möchte ich nicht unbedingt empfehlen, immerhin verkaufen wir diese ja auch - bei der Gelegenheit rate ich aber zu den üblichen Marken, die Chinakracher sind arg anfällig und übertragen teilweise nur Mist.

Es muss übrigens nicht unbedingt ein Standgerät sein, viele 2D-Scanner haben so oder so einen Sensor zum Erkennen von Bewegung vor der Linse drin, mit einem Standfuß lässt sich ein gewöhnlicher Handscanner dann so wie benötigt hinrichten und im Notfall auch mal rausnehmen um größere Pakete zu erfassen.

Natürlich bleibt auch bei den 2D-Scannern das Problem, dass bei vielen Barcodes auf engem Raum der "erstbeste" gelesen wird, und im schlimmsten fall abwechselnd innerhalb von kurzer Zeit ein weiterer (in Schleife, 2 Barcodes die 20x in der Sekunde übertragen werden ).

kaivanbi hat geschrieben:Natürlich bleibt auch bei den 2D-Scannern das Problem, dass bei vielen Barcodes auf engem Raum der "erstbeste" gelesen wird, und im schlimmsten fall abwechselnd innerhalb von kurzer Zeit ein weiterer (in Schleife, 2 Barcodes die 20x in der Sekunde übertragen werden ).

Wobei man aber ja auch Barcode-Typen sperren kann, so dass wenn z. B. nur die EAN gescannt werden muss mit diesem Gerät man halt alle anderen Barcodetypen sperrt.

Benötige es derzeit nur für EAN und GLS Paketscheine, wobei ich garnicht weiß, welcher Code-Typ das Letztere ist.

fossi hat geschrieben:Benötige es derzeit nur für EAN und GLS Paketscheine, wobei ich garnicht weiß, welcher Code-Typ das Letztere ist.

Dann ggf. mit 2 Scannern arbeiten, wenn Verwechselungsgefahr besteht und nicht beides direkt hintereinaner gescannt wird - spart viel Frust....

Es wird hintereinander gescannt und ich mag es einfach halten.

Kurzer Ablauf: Packtisch zeigt Produkte zum picken an, diese werden aus entsprechendem Lagerfach entnommen und gescannt, oder wenn kein EAN drauf ist, kurz am Touchscreen bestätigt.
Nachdem Alles vom zu bearbeitenden Auftrag gepickt ist, spuckt JTL ein passendes Versandlabel aus und die Ware kann verpackt werden.

Einzige Ausnahme ist derzeit noch GLS, da JTL deren Schnittstelle noch nicht implementiert hat.
In dem Fall wird nach dem Picken die Paketnummer abgefragt, welche ich mit einem Scan vom Label ins System einspiele. Im Anschluss erscheint dann wieder der nächste Artikel bzw Auftrag.

Rechnungsversand und Co. laufen automatisch im Hintergrund.
Im Optimalfall habe ich somit einen Auftrag mit einem einfachen Artikelscan "Piep" abgewickelt.
Genau dort klemmt es aber, da der bisherige Scanner eben nur ein 20€-eBay-Modell ist und man die Produkte ausgerichtet darunter halten muss.

Für manche Leute mag sowas wie ein Luxusproblem klingen, aber bei entsprechenden Auftragszahlen summiert sich das.

Musst du dir gepard installieren lassen und die Sendungsnummern per Workflow holen.

Hallo Fossi,

und darf man Fragen wie Du dich entschieden hast?

Wir haben bisher den Datalogic Gryphon 4130 eingesetzt und sind eigentlich auch zufrieden. Nun ist einer jedoch defekt. Wir würden jederzeit auch nochmal den gleichen kaufen, allerdings wäre ein Omnidirektionaler der ansonsten genauso gut/schnell funktioniert wie der Datalogic nicht verkehrt.

Gruss
Webstar