kreien hat geschrieben: ↑23. Nov 2023 00:46 Für Applikationen mit Bedarf an Prozesswärme sind auch weiterhin Blockheizkraftwerke (BHKW) eine interessante EEG-Lösung, die gemäß Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz auch mit einer Einspeisevergütung bedacht wird.

Ich war mal in dem Bereich tätig, und die Lösungen mit dem besten Wirkungsgrad waren immer Schwimmbäder, Chemische Industrie und Klärwerke. Deine aufzuheizenden Becken dürften ebenfalls eine Bilderbuchapplikation darstellen – schaue es dir mal an, und lass das mal für dich strom- bzw. wärmegeführt durchrechnen.

kreien hat geschrieben: ↑23. Nov 2023 00:46 Für Applikationen mit Bedarf an Prozesswärme sind auch weiterhin Blockheizkraftwerke (BHKW) eine interessante EEG-Lösung, die gemäß Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz auch mit einer Einspeisevergütung bedacht wird.

Ich war mal in dem Bereich tätig, und die Lösungen mit dem besten Wirkungsgrad waren immer Schwimmbäder, Chemische Industrie und Klärwerke. Deine aufzuheizenden Becken dürften ebenfalls eine Bilderbuchapplikation darstellen – schaue es dir mal an, und lass das mal für dich strom- bzw. wärmegeführt durchrechnen.

Woody-HH hat geschrieben: ↑23. Nov 2023 09:03

TeamAustria hat geschrieben: ↑23. Nov 2023 00:34Mein Neid ist mit euch - wir haben leider keine Möglichkeit bei uns eine PV Anlage zu montieren (Denkmalgeschütztes Gebäude).

Das würde ich mit der Denkmalbehörde klären. Seit August letzten Jahres müssen die der Installatioin von Solaranlagen auf Denkmalen zustimmen. Hat bei uns auch geklappt.

fonprofi hat geschrieben: ↑23. Nov 2023 11:09 Auch in AT?

Ach hat geschrieben: ↑23. Nov 2023 12:23 Wenn Prozesswärme ganzjährig gebraucht wird (Schwimmbad, Großaquarien …) halte ich PVT für überlegen. Ebenfalls, wenn der Platz für die Anlage begrenzt ist.

kreien hat geschrieben: ↑23. Nov 2023 14:41

fonprofi hat geschrieben: ↑23. Nov 2023 11:09 Auch in AT?

Im Profil steht "Deutschland":
Screenshot_AT - Kopie.jpg

hkhk hat geschrieben: ↑6. Apr 2023 13:08 Und das Spiel mit dem Netzbetreiber geht weiter.

Heute Rechnung wegen Zählertausch.
Obwohl dieses Kosten doch meines Wissens vom Messstellenbetreiber nicht an den Kunden weitergegeben werden dürfen.

https://www.pv-magazine.de/2023/03/03/c ... tovoltaik/

Die Clearingstelle stellt zudem fest, dass die Kosten für den Einbau eines neuen Zählers durch die jährliche Messstellenbetriebsgebühr gedeckt sind. Messstellenbetreiber haben kein Recht, ihren Kunden eine Rechnung für den Zählertausch zu schicken, hier ist die Clearingstelle deutlich. Zusätzliche Kosten sind auch auch dann nicht zulässig, wenn die Gebühr als „angemessenes Entgelt“ bezeichnet wird, wie es hin und wieder geschieht. Auch hierzu kursierten immer wieder Erfahrungsberichte in Foren, dass Endverbraucher Rechnungen von 100 Euro und mehr erhielten. Allerdings räumten die Schlichter ein, dass eine Regelung zu Gebühren für den Ausbau eines alten Zählers weniger eindeutig sind. Hier lasse sich nicht ohne weiteres eine pauschale Aussage treffen.

Es heißt auf der Rechnung: "Aus- bzw. Umbau vom Messeinrichtungen"... Der AUSbau ist offensichtlich nicht unbedingt geregelt ist. Oder doch? Ist ja schließlich EIN Vorgang...

Für die Abrechnung des Zahlungsanspruchs gilt grundsätzlich Folgendes:

Wenn die Anlagenbetreiberinnen bzw. -betreiber oder der zuständige Messstellenbetreiber im Auftrag der Anlagenbetreiberinnen und -betreiber die Einspeisedaten an den Netzbetreiber liefern und der Netzbetreiber auf Grundlage dieser Daten die Vergütung ausbezahlen kann, ist der Netzbetreiber aufgrund seiner gesetzlichen Verpflichtung nicht berechtigt, hierfür ein Entgelt zu verlangen. Das gesamte Datenmanagement einschließlich der Abwicklung des bundesweiten Ausgleichs ist von den Netzbetreibern grundsätzlich auf eigene Kosten vorzunehmen (siehe hierzu die Empfehlung 2008/20 der Clearingstelle, Rn. 160). Ob und ggf. unter welchen Voraussetzungen die Netzbetreiber diese Kosten vertraglich auf die Anlagenbetreiberinnen und -betreiber abwälzen dürfen, ist bislang nicht abschließend geklärt. Sofern jedoch die Netzbetreiber die Ablesung für die Anlagenbetreiberinnen und -betreiber vornehmen, erfüllen sie hiermit eine Pflicht der Anlagenbetreiberinnen bzw. -betreiber, für die sie einen kostendeckenden Beitrag verlangen können.

hkhk hat geschrieben: ↑8. Nov 2023 11:25 Also. Hochkant lassen sich die Module nicht montieren.
Nach langem Überlegen hat mir der Solateur heute die folgende Lösung vorgeschlagen:

Die beiden Strings (14 Module Dach Ost-West und 4 Module Balkon Süd) werden parallel geschaltet. Gehen dann also auf einen MPP vom Wechselrichter.

Die beiden Stränge werden dann mittels Y-Kabel am Wechselrichter zusammengeschaltet. Die unterschiedliche Ausrichtung der Module spielt dabei keine Rolle.

Dann sieht man zwar nicht mehr getrennt was Dach und was Balkon liefert, sollte aber angeblich in Summe keinen Verlust bedeuten.

Kann das ein Profi aus diesem Fachforum so in etwa bestätigen?

hkhk hat geschrieben: ↑31. Jan 2024 06:44

hkhk hat geschrieben: ↑8. Nov 2023 11:25 Also. Hochkant lassen sich die Module nicht montieren.
Nach langem Überlegen hat mir der Solateur heute die folgende Lösung vorgeschlagen:

Die beiden Strings (14 Module Dach Ost-West und 4 Module Balkon Süd) werden parallel geschaltet. Gehen dann also auf einen MPP vom Wechselrichter.

Die beiden Stränge werden dann mittels Y-Kabel am Wechselrichter zusammengeschaltet. Die unterschiedliche Ausrichtung der Module spielt dabei keine Rolle.

Dann sieht man zwar nicht mehr getrennt was Dach und was Balkon liefert, sollte aber angeblich in Summe keinen Verlust bedeuten.

Kann das ein Profi aus diesem Fachforum so in etwa bestätigen?

Gestern wurden endlich die 4 Module getaucht gegen tsm435negr9.28, waren vorher tsm375de08m.08(ii).

Und heute schon Rechnung bekommen.
Tja, ist imho doch eigentlich Gewährleistung, da die 4 Module im Sommer ja keinen Strom lieferten.

Da werde ich den Solateur nochmal ins Gebet nehmen müssen.

Aber was mich an der Rechnung wundert:
Er scheibt:
"Die Abrechnung erfolgt gemäß Paragraph 13b Abs. 5 UStG, bei der die Steuerschuld vom Leistungsempfänger übernommen wird "

Ist das denn so korrekt?