Wow lauter harte Männer hier, die Einbrecher am liebsten mit dem Totschläger oder anderweitig bewaffnet gegenübertreten.
Da bin ich wohl der einzige, der es am sinnvollsten findet sich im Schlafzimmer einzuschließen und die Polizei zu rufen. Ich finde die Regeln hier sind schon gut so wie sie sind. Man kann sich schon wehren wenn man angegriffen wird. Aber wenn sich die Leute bewaffnen führt das nur dazu, dass die Einbrecher auch irgendwann bewaffnet kommen - was derzeit eher selten ist... Und die dann meist den Vorteil haben, dass sie wach sind und ihre Waffe griffbereit haben.
Kleine Steine gegen die Jalousie, Einbruch garantiert..
- Tij-Power
- Beiträge: 210
- Registriert: 26. Aug 2008 11:49
- Land: Deutschland
- Firmenname: Tij-Power
- Wohnort: Paderborn
- Kontaktdaten:
Re: Kleine Steine gegen die Jalousie, Einbruch garantiert..
Also passen wir unsere Lebensweise an die Kriminellen an, geile Einstellung.
Re: Kleine Steine gegen die Jalousie, Einbruch garantiert..
Die Kinder würdest du vorher noch aus Ihren Zimmern holen und hoffen, dass euch niemand hört oder gar über den weg läuft? Solltet ihr es dann unbemerkt zurück ins Schlafzimmer geschafft haben, dann hoffen, dass es nur ein Einbruch ist und kein Raubüberfall?
Ein Tritt gegen Tür und das Spielzeug Schloss ist hinüber oder die Papptür durch. Abgesehen davon werden die Kinder wohl schreien vor Angst. Da weiß man nicht wie solche Leute reagieren. Also ich mag meine Familie lieber schützen.
Ich halte es aber für unmöglich, dass jemand unbemerkt ins Haus eindringen kann. Vorher drehen die Hunde durch. Und der Einbrecher der dann weiter an Türen und Fenstern rummacht, während 2 große Hunde im Haus aggressiv bellen, der hat sicher eh nicht nur auf nen Laptop abgesehen.
PS: bei uns in der Straße gab es auch 2 Einbrüche. Einmal in eine Scheune und einmal in 1x im Einfamilienhaus (gegen 17 Uhr!).
Re: Kleine Steine gegen die Jalousie, Einbruch garantiert..
Hier ist ein Menschenleben halt noch mehr wert, als ein 60" Fernseher.wolle hat geschrieben: ↑2. Mär 2019 14:50So unterschiedlich ist das Rechtsempfinden. In den USA gilt in vielen Bundesstaaten "Stand your Ground", d.h. vereinfacht gesprochen, darf man einen Einbrecher in den meisten Fällen straffrei erschießen. Das entspricht tatsächlich eher meinem Gerechtigkeitsempfinden als die Situation in Deutschland, dass man, im Schlaf überrascht, ja keine exzessiven Mittel nutzen darf. Wer sich in Gefahr begibt, der kommt darin um. Find ich in Ordnung.
Ich finde das gut so.
Re: Kleine Steine gegen die Jalousie, Einbruch garantiert..
Ein Menschenleben ist immer so viel wert, wie man bereit ist zu seiner Erhaltung auszugeben.
Das war noch nie anders, auch bei Dir persönlich nicht.
Aber Deine Aussage klingt natürlich moralisch überlegen.
Sie klingt aber nur so.
Re: Kleine Steine gegen die Jalousie, Einbruch garantiert..
Wir kennen uns? Woher?Das war noch nie anders, auch bei Dir persönlich nicht.
.Ein Menschenleben ist immer so viel wert, wie man bereit ist zu seiner Erhaltung auszugeben
Und was hat das jetzt damit zu tun, jemanden mit Vorsatz zu töten?
Ach aus der Richtung kommt's mal wieder, alles klar.Aber Deine Aussage klingt natürlich moralisch überlegen.
Sie klingt aber nur so.
Schreib doch einfach "Gutmensch".
Ich als "moralisch Überlegender" kann damit gut leben.
Re: Kleine Steine gegen die Jalousie, Einbruch garantiert..
Ach, Du bist kein Mensch? Erstaunlich!
Davon jemanden mit Vorsatz zu töten ist hier nirgendwo die Rede. Es geht darum seine Wohnung, sein Haus, seine Familie und sein Eigentum, nötigenfalls mit Waffengewalt, zu verteidigen.Und was hat das jetzt damit zu tun, jemanden mit Vorsatz zu töten?
Natürlich kannst Du das. Du kannst das sogar ausschliesslich so.Ach aus der Richtung kommt's mal wieder, alles klar.
Schreib doch einfach "Gutmensch".
Ich als "moralisch Überlegender" kann damit gut leben.
Je weniger man nachdenkt über das was man glaubt und warum man das glaubt, um so zufriedener ist man.
Re: Kleine Steine gegen die Jalousie, Einbruch garantiert..
Deine Aussage klingt natürlich moralisch überlegen.
Sie klingt aber nur so.
Re: Kleine Steine gegen die Jalousie, Einbruch garantiert..
Bei allen anderen hätte ich ja gesagt, dass das jetzt polemischer Mist ist, aber dir glaub ich, dass du es nicht verstanden hast, von daher:
Nein, es geht mir nicht um meinen Fernseher. Es geht mir um mein Selbstverteidigungsrecht. Ich empfinde die Situation in Deutschland als sehr unbefriedigend, dass Richter und Staatsanwälte in einem monatelangen Verfahren darüber entscheiden, ob die Mittel, die man völlig unvorbereitet, mitten in der Nacht und oft innerhalb von Sekunden wählen muss, denn angemessen waren. Wenn es ein realer Einbruch einer nicht geradezu völlig offensichtlich harmlosen Person ist, dann ist aus meinem Rechtsempfinden jede Reaktion angemessen, inkl. der Tötung des Angreifers. Wenn man dann so arschcool ist und sich zutraut, die Situation mit geringeren Mitteln zu deeskalieren, dann ist das ja ok. Ich persönlich bin kein Krimineller und hätte große Probleme damit, einzuschätzen, wieviele Schläge mit wieviel Kraft, wieviele Stiche oder Schüsse denn ausreichend sind, um den Angreifer sicher kampfunfähig zu setzen und empfinde es als zutiefst ungerecht, dass man in der Realität mit zivil- und strafrechtlichen Konsequenzen rechnen muss, wenn man sich verteidigt.
Re: Kleine Steine gegen die Jalousie, Einbruch garantiert..
Ich finde hier werden Tatsachen verdreht. Mit Vorsatz töten....da wird ja automatisch unterstellt, dass man nur darauf warte, dass jemand fremdes ins Haus eindringt. Das absolute Gegenteil ist der Fall.
Wenn dann doch jemand eindringt, stehen dessen Absicht leider nicht auf die Stirn geschrieben. Auch wird er nirgends Plakate mit seiner Absicht aufgehangen haben. Also muss man erstmal vom Schlimmsten ausgehen. Ich würde mit einem Maskierten in meinem Haus glaube ich auch nicht anfangen einen Stuhlkreis zu bilden, sondern schauen, dass ich zu meinen Verteidigungsgegenständen komme.
Wenn dann doch jemand eindringt, stehen dessen Absicht leider nicht auf die Stirn geschrieben. Auch wird er nirgends Plakate mit seiner Absicht aufgehangen haben. Also muss man erstmal vom Schlimmsten ausgehen. Ich würde mit einem Maskierten in meinem Haus glaube ich auch nicht anfangen einen Stuhlkreis zu bilden, sondern schauen, dass ich zu meinen Verteidigungsgegenständen komme.
Re: Kleine Steine gegen die Jalousie, Einbruch garantiert..
So isses. Niemand will irgendjemanden umbringen. Das Ziel ist es, den anderen sicher zu vertreiben oder außer Gefecht zu setzen. Ganz ehrlich, wenn ich drei kleine Kinder und eine Frau im Haus hab, jemand bricht ein, ich bringe denjenigen zu Boden und ich muss mich entscheiden: Krieg ich den mit Kraft unten gehalten oder zieh ich ihm nochmal eins mit einer schweren Vase über oder stech ich auf ihn ein, tjo, da isses wider der Natur, den anderen zu schonen und ihm die Chance zu geben, die Situation nochmal zu drehen.daytrader hat geschrieben: ↑4. Mär 2019 16:19 Ich finde hier werden Tatsachen verdreht. Mit Vorsatz töten....da wird ja automatisch unterstellt, dass man nur darauf warte, dass jemand fremdes ins Haus eindringt. Das absolute Gegenteil ist der Fall.
Wenn dann doch jemand eindringt, stehen dessen Absicht leider nicht auf die Stirn geschrieben. Auch wird er nirgends Plakate mit seiner Absicht aufgehangen haben. Also muss man erstmal vom Schlimmsten ausgehen. Ich würde mit einem Maskierten in meinem Haus glaube ich auch nicht anfangen einen Stuhlkreis zu bilden, sondern schauen, dass ich zu meinen Verteidigungsgegenständen komme.
Re: Kleine Steine gegen die Jalousie, Einbruch garantiert..
Du verstehst es nicht: Es geht um Verhältnismäßigkeit.Bei allen anderen hätte ich ja gesagt, dass das jetzt polemischer Mist ist, aber dir glaub ich, dass du es nicht verstanden hast
Drohender Sachschaden oder Diebstahl rechtfertigt keine Tötung. Nie.
Und wenn hier von kurzen "Alu-Baseballschlägern" und "kein Problem mit Durchziehen" geschreibselt wird, wird der Tod des Gegenübers billigend in Kauf genommen.
Über Konsequenzen wird nicht nachgedacht, Stammtisch halt.
Vielleicht solltest Du Dir den thread vielleicht auch mal durchlesen, bevor Du andere wieder mal dümmer als Dich selbst darstellst.Niemand will irgendjemanden umbringen.
Und ich bin jetzt raus hier, Niveau ist keine Creme, Ihr seid Helden und alle anderen doof oder Gutmenschen.
-
- Beiträge: 3858
- Registriert: 3. Jan 2011 11:48
Re: Kleine Steine gegen die Jalousie, Einbruch garantiert..
Was degraf wohl meint ist weniger einen Stuhlkreis mit dem Einbrecher bilden sondern garnicht mit ihm in Kontakt kommen.
Einschließen, denjenigen klauen lassen was man will und fertig. Soll er glücklich damit werden und man regelt das hinterher mit Versicherung und co.
Die Rechtslage in den USA finde ich auch grob besser in diesem Fall - aber ist halt sehr schwer zu vergleichen vorallem wenn man an die Waffengesetze u.ä. denkt. Die Mentalität ist ja auch eine ganz andere. Und bevor ich mich als möchtegern Rambo mit Waffen aufspiele die ich eh nicht (gut) bedienen kann geh ich dem Einbrecher lieber aus dem Weg. Die wenigsten Einbrecher sind auf solche Konfrontationen aus würde ich mal behaupten.
Und ich glaube so meint degraf das auch. So verstehe ich es jedenfalls.
Einschließen, denjenigen klauen lassen was man will und fertig. Soll er glücklich damit werden und man regelt das hinterher mit Versicherung und co.
Die Rechtslage in den USA finde ich auch grob besser in diesem Fall - aber ist halt sehr schwer zu vergleichen vorallem wenn man an die Waffengesetze u.ä. denkt. Die Mentalität ist ja auch eine ganz andere. Und bevor ich mich als möchtegern Rambo mit Waffen aufspiele die ich eh nicht (gut) bedienen kann geh ich dem Einbrecher lieber aus dem Weg. Die wenigsten Einbrecher sind auf solche Konfrontationen aus würde ich mal behaupten.
Und ich glaube so meint degraf das auch. So verstehe ich es jedenfalls.
Re: Kleine Steine gegen die Jalousie, Einbruch garantiert..
Ich weiß nicht, wie du dir einen Einbruch vorstellst. Da kommt keiner rein und sagt, dass er nur an deinen Sachwerten interessiert ist und du dir keine Sorgen machen musst. So läuft das nicht.degraf hat geschrieben: ↑4. Mär 2019 16:43Du verstehst es nicht: Es geht um Verhältnismäßigkeit.Bei allen anderen hätte ich ja gesagt, dass das jetzt polemischer Mist ist, aber dir glaub ich, dass du es nicht verstanden hast
Drohender Sachschaden oder Diebstahl rechtfertigt keine Tötung. Nie.
Und wenn hier von kurzen "Alu-Baseballschlägern" und "kein Problem mit Durchziehen" geschreibselt wird, wird der Tod des Gegenübers billigend in Kauf genommen.
Über Konsequenzen wird nicht nachgedacht, Stammtisch halt.
Und es ist ein himmelweiter Unterschied, ob man jemanden töten will (das will niemand) oder sagt, dass er bei der Abwägung der Rechtsgüter "eigene körperliche Unversehrtheit" vs. "gegnerische körperliche Unversehrtheit" ziemlich zugunsten der eigenen Unversehrtheit entscheiden wird. Um mal bei dem Beispiel mit dem Baseballschläger zu bleiben. Ich traue mir nicht zu, einzuschätzen, wie feste ich zuschlagen muss, um mein Gegenüber sicher k.o. schlagen zu können. Also würde ich voll durchziehen. Die Vorstellung, dass man sich still in die Ecke setzt, halte ich für abenteuerlich.
Gibt´s diese Unsitte mit dem theatralischen Abdampfen echt immer noch?Und ich bin jetzt raus hier, Niveau ist keine Creme, Ihr seid Helden und alle anderen doof oder Gutmenschen.
Re: Kleine Steine gegen die Jalousie, Einbruch garantiert..
Ich bin der Meinung, dass niemand hier jemals diese Ansicht hatte, sondern es handelte sich wohl eher um eine "Was wäre, wenn Disskussion" ?
Ich hatte bereits darauf hingewiesen, dass ich jahrelang Liga Baseball gespielt habe. Daher kenne dieses Sportgerät durchaus und kann sehr gut damit umgehen. Und ja es ist ein Sportgerät. Im hoffentlich nie eintretenden Fall würde ich nicht zögern, dieses zweckzuentfremden.
Mir zu unterstellen, ich würde "durchziehen", bzw billigend den Tod eines Einbrechers in Kauf nehmen, scheint deiner Unkenntnis geschuldet zu sein.
Du kennst mich nicht, aber mein "Geschreibsel" paßt nicht in dein Weltbild, hey : Es muß "Stammtischgefasel" sein..
Ich könnte niemals jemandem mein Alu Bat gegen den Kopf zimmern, würde ich nie fertigbringen. Denn würde ich so agieren, wäre mein Gegenüber evtl. wirklich tot. Weil ich durch jahrelanges Training die Technik beherrsche.
Effektiv, bzw. aureichend wären durchgezogene Swings gegen das Schultereckgelenk oder die Kniescheiben, oder die Nieren - wahlweise links oder rechts.
Würde ich bsplw. mein Kochmesser zur Selbstverteidigung nutzen, würde ich mich evtl. mehr verletzen als mein Gegenüber, bin ein lausiger Koch und hasse Messer...
Den Hinweis kannst Du offensichtlich gebrauchen, ich habe "Otto Normalverbraucher" ausdrücklich abgeraten, mit einem handelsüblichen und weit verbreteten Louisville Slugger einem Einbrecher entgegenzutreten, das Risiko fur den unerfahrenen Benutzer ist viel zu groß. Und schon ist der Slugger in Einbrecherhand.
Frage der Technik, hat was mit Drehmoment zu tun bei Unsicherheit Finger weg..
plonk
- Technokrat
- PLUS-Mitglied
- Beiträge: 7022
- Registriert: 8. Mai 2014 12:14
Re: Kleine Steine gegen die Jalousie, Einbruch garantiert..
Da wäre nochmal meine Frage zum Spiel selbst: Müssen beim Schlag beide Hände am Schläger sein, oder darf man das auch mit einer Hand? Mit beiden hatte ich nie ne Chance, einhändig aber alles getroffen, aber sowas von. Das war die schottische Abwandlung - solange ich mit nur einer Hand spielen durfte, wurde es recht schnell öde, bzw, ich musste immer rennen (?) ich glaube das war es, was mir daran nicht gefallen hat.
Wegen der Diskussion, habe ich hier gar nichts parat liegen. Bis ich endlich mein scharfes Wurschtmesserle gefunden habe, das ist ja schon beim normalen Abendbrot ein Drama.
Ich kann´s verstehen, dass man sich Gedanken macht, wenn die Nachbarwohnung dran war und man ein Mittel der Wahl hat, oder will.
Im Grunde ist es ja eine Frage der Vorbereitung. Hoebag nehme ich zweifellos ab, dass er jemanden mit einem Bat zu Boden bringen kann, so dass der keine Gefahr mehr darstellen kann.
Wolle hat mehrmals betont, dass er sich mit dem Nahkampf nicht so auskennt, wie ich übrigens auch nicht. Ich hatte bislang maximal von der Angst und Gefahr her eher mit Tieren zu tun. Wenn es Rinder mit Hörnern ordentlich Spaß mit einem treiben versuchen, verlierst Du die Angst vor Menschen. Egal, was sie in der Hand haben. Kann natürlich in einer Überraschung enden, ist aber bislang nicht passiert, führte eher zu Dialog.
Ich denke ganz so schlimm wie es von Wolle dargestellt wird ist es nicht, dass quasi von vornherein bestimmt wird, was geht und was nicht. Wenn Wolle im Schlaf überrascht wird, und irgendein Mittel seiner Wahl (Dönerspieß glühend durch das Auge, mein Wunschkandidat) zückt, wird sich die Rechtsprechung akribisch damit beschäftigen. Und genau das macht einen Rechtstaat aus, dass der sich zur Not auch mit glühenden Dönerspießen durch das Auge befasst.
@ Wolle ich freue mich ungemein, wieder mehr von Dir zu lesen! Das meine ich wirklich so, es ist mir eine Ehre und eine Freude.
Wegen der Diskussion, habe ich hier gar nichts parat liegen. Bis ich endlich mein scharfes Wurschtmesserle gefunden habe, das ist ja schon beim normalen Abendbrot ein Drama.
Ich kann´s verstehen, dass man sich Gedanken macht, wenn die Nachbarwohnung dran war und man ein Mittel der Wahl hat, oder will.
Im Grunde ist es ja eine Frage der Vorbereitung. Hoebag nehme ich zweifellos ab, dass er jemanden mit einem Bat zu Boden bringen kann, so dass der keine Gefahr mehr darstellen kann.
Wolle hat mehrmals betont, dass er sich mit dem Nahkampf nicht so auskennt, wie ich übrigens auch nicht. Ich hatte bislang maximal von der Angst und Gefahr her eher mit Tieren zu tun. Wenn es Rinder mit Hörnern ordentlich Spaß mit einem treiben versuchen, verlierst Du die Angst vor Menschen. Egal, was sie in der Hand haben. Kann natürlich in einer Überraschung enden, ist aber bislang nicht passiert, führte eher zu Dialog.
Ich denke ganz so schlimm wie es von Wolle dargestellt wird ist es nicht, dass quasi von vornherein bestimmt wird, was geht und was nicht. Wenn Wolle im Schlaf überrascht wird, und irgendein Mittel seiner Wahl (Dönerspieß glühend durch das Auge, mein Wunschkandidat) zückt, wird sich die Rechtsprechung akribisch damit beschäftigen. Und genau das macht einen Rechtstaat aus, dass der sich zur Not auch mit glühenden Dönerspießen durch das Auge befasst.
@ Wolle ich freue mich ungemein, wieder mehr von Dir zu lesen! Das meine ich wirklich so, es ist mir eine Ehre und eine Freude.
Re: Kleine Steine gegen die Jalousie, Einbruch garantiert..
Nein, du darst den pitch auch mit deiner Stirn in das Feld bringen. Etc. pp.Technokrat hat geschrieben: ↑4. Mär 2019 23:55 Da wäre nochmal meine Frage zum Spiel selbst: Müssen beim Schlag beide Hände am Schläger sein, oder darf man das auch mit einer Hand? Mit beiden hatte ich nie ne Chance, einhändig aber alles getroffen, aber sowas von. Das war die schottische Abwandlung
Hier eine Versuchsaufstellung.
Klar kannst Du ein One Arm Swing Szenario darstellen, der Punkt ist der fehlende "andere" Arm für die Kontrolle und die fehlende zusätzliche Rotation, bzw. Stabilisierung in der anderen Körperhälfte. Will sagen, einen Pitch von mir hättest Du mit einem Arm niemals erwischt, mit zwei Armen auch nicht...
Alles exercise
Zieh Dir einen Kilt an, pfeffer einen Baum mit einer Hand los und bewirb Dich bei den Highland Games
- Technokrat
- PLUS-Mitglied
- Beiträge: 7022
- Registriert: 8. Mai 2014 12:14
Re: Kleine Steine gegen die Jalousie, Einbruch garantiert..
Danke @ Hoebag.
Vor dem Kilt spiele ich noch ein wenig Akte-x und suche nach verschollenen Einheiten
Re: Kleine Steine gegen die Jalousie, Einbruch garantiert..
Mal eine dumme Frage zwischendurch:
Wer von euch war schonmal in der Situation das bei ihm/ihr eingebrochen wurde während man im Haus/Firma war?
Wahrscheinlich keiner!
Denn alles was man vorher plant oder denkt wie man sich verhalten würde ist absolut "für die Katz". Man reagiert nur Moment abhängig.
LG Sabina
Wer von euch war schonmal in der Situation das bei ihm/ihr eingebrochen wurde während man im Haus/Firma war?
Wahrscheinlich keiner!
Denn alles was man vorher plant oder denkt wie man sich verhalten würde ist absolut "für die Katz". Man reagiert nur Moment abhängig.
LG Sabina
-
- Information
-
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 175 Gäste