Hallo,
Ich betreibe nebenbei einen Schmuckshop - http://www.indien-schmuckkunst.de. Es ist ein epages Mietshop der bei Host-Europe gehostet ist.
Von Anfang an gab es bzgl. der Auffindbarkeit durch Google Probleme - ich hab den Shop dann über die Webmaster Tools nochmals zur Überprüfung eingereicht etc... --> Problem ist dass der Shop indiziert ist,.. aber laut :site...Überprüfung defacto keine Links auf ihn verweisen. Der shop ist aber, nicht überragend, aber doch extern verlinkt - Einträge in Artikelverzeichnisse, explizite Linkpartner, etc...- es wird aber kaum ein externer Link von Google erkannt. Der Shop exisitert bereits seit 14 Monaten; es gab einr neue epages Version womit es möglich war eine sitemap einzureichen, Kurz-URLs zu verwenden, etc - kein Erfolg
-> ich suche nun einen externen Partner der in der Lage ist dieses Problem zu lösen - hat jemand Kontakte etc zu Firmen die hier helfen können - d.h. ich suche Empfehlungen von euch die ihr schon gute Erfahrungen in der Zusammenarbeit mit solchen Firmen gemacht habt

site:indien-schmuckkunst.de liefert nur ein Ergbenis wieviel Seiten von dir im Index sind.
Du meinst bestimmt link:indien-schmuckkunst.de was die Anzahl der Backlinks ausgeben soll?

Da ist Google leider nicht so informatiosnfreudig. Bei mir kommt auch 0, obwohl viele Backlinks vorhanden.

Anderen Dienst nutzen:
Du hast schon Backlinks: http://www.internetbaron.de/backlink-ch ... check.html
Die Domain mit WWW überprüfen!

BTW: Was soll denn das? http://indien-schmuckkunst.de/
Wieso ohne WWW eine andere Seite?

Du schmeißt alle durcheinander.
Der Shop ist im Index: http://www.google.de/search?q=site%3Aww ... ckkunst.de
So weit warst Du schon.

Backlinks findest Du nicht mit site:, sondern mit link:
Das sind keine, was kein Wunder ist, weil Google diese überflüssigen Webkataloge nicht mehr als Backlink wertet.
Ich habe einen einzigen Backlink in Google und mein Shop ist 5 Jahre alt. Stört mich nicht.

Wenn ich nach "Indische Amethyst Ohrringe" finde ich Dich auf Seite 1, Platz 1 bei 74200 Suchergebnissen. Höher geht es damit nicht.
Suche ich nach "Amethyst Ohrringe" stehst Du mit "Ohrringe - Indien - Schmuckkunst" auf Seite 4.

Wenn ich in den Quelltext sehe und der Shop spezifisch für epages ist, dann würde ich ihn wegwerfen. Viel Müll, sehr viele Leerzeilen und doppelte Meta-Angaben.
Sowas auf einer Seite macht auch auf Google keinen guten Eindruck: und

Kann ich mich nur anschliessen - du wirfst zahlreiche Dinge durcheinander.

Die Site-Abfrage welche sagt, wieviele und welche Seiten von dir im Index sind liefert 953 Ergebnisse, damit scheint dein Shop doch weitgehend voll indexiert zu sein.

Google verrät schon seit Urzeiten nicht mehr, was an Links erkannt oder gewertet wurde, weder die Abfrage noch die Anzeige in den Webmastertools sind hier hilfreich. (Und um Vollstrom im Details zu widersprechen - doch, in den Webmastertools finden sich durchaus Links aus Webkatalogen oder dutzenden von Mister Wong für etliche Tags, bei uns zumindest)

Internetbaron findet auf dich 145 Backlinks, immerhin - macht allerdings (jaja, Pagerank ist unwichtig, aber dennoch ein kleiner Indikator) nur einen PR von 0 für dich, was denn doch recht wenig ist. Da scheinen die Backlinks nicht sonderlich "stark" zu sein.

Und ja, der Epages Mietshop ist sicherlich nicht sonderlich SEO-freundlich, aber vielleicht bei einem solchen Nischenthema und wenn der Shop nur nebenbei betrieben wird vielleicht vertretbar.

Wenn du also mit deinem Ranking nicht zufrieden bist dann schau besser nach qualifizierten / stärken Backlinks für deine Hauptseite und qualifizierten Backlinks mit vernünftigen Ankertexten auf deine Unterseiten.

Hallo Sellerforum_Mitglieder
Erstmals - herzlichen Dank für eure schnellen, ausführlichen und kompetenten Ausführungen. => Dank eurer Infos sehe ich einerseits wieder ein wenig klarer und habe wieder Mut geschöpft das Problem mit den Backlinks,... doch noch selbst lösen zu können - Danke!

Stimmt -> die mangelnden Backlinks sind das Problem, die Indizierung paßt. (Durcheinander war)

Als Summary vieler SEO Texte formt sich in meinem Kopf der Gedanke - "ich brauche viele Backlinks - nur das bringt einem weiter". - Habe mich daher nach Artikelverzeichniseinträgen bemüht themenrelevante Linkpartner zu finden. - Man lernt dazu das sowas mehr bringt - solche Links sind in Summe "aufwendig" - und daher habe ich schon damit gerechnet das diese Links auch von google gemerkt werden und sich irgendwie niederschlagen.

Wenn ihr meint das dies u.a. an der mangelnden Auskunftsfreudigkeit von google liegt (Dooleys,...) und die Baklinks eh aufscheinen dann bin ich zwar einerseits beruhigt - aber andererseits - ich hoffe ja durch diese Backlinks gerade bei google voranzukommen, wenn google hier "Mätzchen" macht bleibt ein unsicheres Gefühl zurück ob das Ganze nicht doch sinnlos ist.

@Dooleys: Danke für den Hinweis bzgl der Seite ohne www - ich versuche auf meinem add-on Webpack (von Hosteurope) gerade eine Website zu meinem Shop aufzubauen - dieser ist aber unter wp1.....etc angeführt (nicht unter der gekauften Domain).
Warum ich die "in Bau befindliche" Website auch auf meiner ShopDomain erreiche weiß ich nicht - ich habe es so jedenfalls nicht eingerichtet und bin auch erstaunt darüber - für die Aufbauphase sicher nicht toll - werde ich mir anschauen -Danke

@Vollstrom: Ja Danke auch für site vs link Info - jetzt ist alles klar
Bzgl. Webkataloge -> yep , habe ich auch schon rausgefunden - kann man sich sparen
Wenn du schreibst du hast keine Backlinks in Google und das stört dich nicht -> ? äh, warum stört dich das nicht - sind die Backlinks nicht notwendig? - bzw. erkennt google sie eh, aber zeigt das nicht über die entsprechenden Abfragen an.

Äh- stimmt - in der Tat - mit diesen Suchbegriffen bin ich gut gereiht - hmmh - irgendwas hat mich gedanklich aus der Spur gebracht - Danke für den Hinweis

Ja - der Quelltext - einerseits liest epages manche Infos für Metatext aus den Überschriften, Titeln,etc der zu konfigurierenden Produkt,- Kategorie,- ...seiten und andererseits kann man ein Set von fixen Metatags vorgeben (relativ neues Feature) - entweder hat hier epages etwas Murks gebaut oder ich hab hier was falsch konfiguriert - Danke für die Hinweise ich werde ein paar Tests machen um rauszufinden wie ich die doppelten Tags vermeiden kann

-> wegschmeißen - na ja - da steckt viel Arbeit drinnen (texte, Fotos, Farben,Abläufe,...) - das alles migrieren uahh - einige Features mußten zwar "hintenrum" angepaßt werden - aber funktionieren jetzt - wenn ich daran denke das bei anderen Shop-Produkten nochmals durchzumachen.
Aber stimmt - einige Features kann ich bis heute nicht verwenden und die würden mir das Leben deutlich leichter machen (ebay Schnittstelle, etc...) - aber meine Hauptenergie möchte ich nun darin stecken mehr Kunden auf meinen Shop zu bekommen - betreibe den Shop neben meinem Job - daher - zeitproblem.

@Michael Wiechert
Ah - ich habe nach site: ein Blank gemacht - daher hatte ich viele Suchergenbnisse aber kaum Seiten gefunden - Danke für den Hinweis (die exakte Zahl 953 hat mich stutzig gemacht und mich auf die Spur gebracht)
Danke für den Hinweis mit stärkeren Backlinks - werde mal nachlesen was ich dafür tun muss. Eine Website zur Unterstützung baue ich gerade (aber das dauert natürlich) - ich mach ich mal schlau wie ich zu mehr und stärkeren Backlinks kommen kann

Als Summary vieler SEO Texte formt sich in meinem Kopf der Gedanke - "ich brauche viele Backlinks - nur das bringt einem weiter".

Das ist nur zum Teil richtig. Inhalte sind enorm wichtig. Titel auch.

Wenn du schreibst du hast keine Backlinks in Google und das stört dich nicht -> ? äh, warum stört dich das nicht - sind die Backlinks nicht notwendig?

Ich habe Nischenprodukte und nicht sehr viel Konkurrenz. Das schränkt schon al eine Suchergabnissmenge ein. Mit meinen wichtigsten Keywords stehen ich auch ohne Backlinks auf den vorderen Plätzen, dass meine Umsätze nicht nur passen, sondern permanent gestiegen sind.

-> wegschmeißen - na ja - da steckt viel Arbeit drinnen (texte, Fotos, Farben,Abläufe,...)

Ist mir klar. Ich habe nur bei mir festgestellt, dass jede Onpage-Optimierung vor allem am Quelltextaufbau eine Verbesserung brachte. Klar bekommt man auch HTML-Müll nach oben, aber eine suchmaschinenoptimierter Quelltext erspart einem den einen oder anderen Klimmzug.

Was mir bei Dir übrigens auffällt, sind die vielen Artikel, die im Titel mit "Indische" anfangen. Meiner Meinung nach ein Fehler, weil dieses Keyword eine sehr hohe Relevanz. Was soll den da Priorität bekommen, wenn alles "indische" ist. Da würde ich mal mit dem Experimentieren anfangen. Außerdem ein Fehler ist der Anhang /zahl. Der ist absolut nichtssagend.

Hallo Vollstrom,
Danke für die Infos - ich werd' mal ein wenig mit den Titeln experimentieren. Die /zahl dient so ein wenig für die Kunden zur Orientierung - bzw. zur Uinterschiedung für mich selbst.

Und nochmal:
Backlinks, die nur für Google sind, also nicht dafür sorgen, dass darüber Leute in den Shop kommen, erhöhen nur den Pagerank.
Der Pagerank hat NICHTS mit der Platzierung in den Suchergebnissen zu tun!
Siehe Shop von Vollstrom mit nur einem Backlink nach fünf Jahren.
(Obwohl das auch noch eine ganz besondere Leistung ist )

Um zur allgemeinen Verwirrung beizutragen: Mein einziger "Google - Backlink" ist ein Webkatalog
http://www.google.de/search?q=link%3Aww ... =firefox-a

Ordentliche Title- und Meta description 's sind da viel wichtiger und natürlich Inhalte. Außerdem kann man mit der Keyworddichte viel machen. Aber bitte nicht spammen anfangen.

Am allerwichtigsten ist zu wissen nach was der Besucher sucht!

Heißt das Produkt "Warmhaltekanne Susi" aber der Besucher sucht nach "Thermoskanne Susi" bringt der beste Pagerank und 100te Backlinks nichts!

Gardenandmore hat geschrieben:Um zur allgemeinen Verwirrung beizutragen: Mein einziger "Google - Backlink" ist ein Webkatalog

EIN Webkatalog, jaja, aber DER war Dir dann doch wichtig, oder?
(Btw, hast Du irgendeine Auswirkung auf die Suchergebnisse bemerkt, nachdem Du drinnen warst?)

Edit:
Achso, und um das Ganze noch verwirrender zu machen, Meta-Keywords interessieren Google nicht (mehr).
Descriptions aber wohl (noch). Meta-Titel eher (wieder) nicht. Kann Morgen (oder gerade jetzt schon) aber schon (wieder) anders(rum) sein.
So,

Meta-Keywords interessieren Google nicht (mehr).

Richtig. Weil die als Spam-Tags missbraucht wurden.

Descriptions aber wohl (noch).

Falsch. Ein Einfluß auf das Ranking haben Meta Descriptions nicht. Der Einfluß auf das Klickverhalten kann aber sehr groß sein.

Meta-Titel eher (wieder) nicht.

Du meinst den Titel-Tag? Falsch. Das Ding ist enorm wichtig. Da hat sogar die Reihenfolge der Keywords Einfluss auf das Ranking. Interessant: http://www.seokratie.de/0851/keyworddic ... title-tag/

vollstrom hat geschrieben: Falsch. Ein Einfluß auf das Ranking haben Meta Descriptions nicht. Der Einfluß auf das Klickverhalten kann aber sehr groß sein.

Richtig, so ist es besser ausgedrückt.
Tippfehler sind dabei auch lustig. Und ziemlich tödlich. Oder keyword Spam.

Du meinst den Titel-Tag? Falsch. Das Ding ist enorm wichtig. Da hat sogar die Reihenfolge der Keywords Einfluss auf das Ranking. Interessant: http://www.seokratie.de/0851/keyworddic ... title-tag/

Ich meinte den Meta-Title... obwohl es den gar nicht gibt...
War wohl ein bisschen zu oft im XT-Admin, da gibt es den nämlich

Edit:
Ha! Gibt es doch!
http://www.webmarketingnow.com/tips/meta-title.html

And as such, it is impossible to conclusively determine the Meta Title Tag's effect on the algorithm.

Dem meinte ich

Baderus hat geschrieben:
Heißt das Produkt "Warmhaltekanne Susi" aber der Besucher sucht nach "Thermoskanne Susi" bringt der beste Pagerank und 100te Backlinks nichts!

Das finde ich einen der wichtigsten Tips für Einsteiger - denn das kann man völlig ohne Programmierkenntnisse umsetzen und noch dazu absolut unabhängig vom Shopsystem...

Für die "alten Hasen" ist das natürlich eine Selbstverständlichkeit, dass Suchworte auch irgendwo im Text ( und am besten auch noch passend im Title, in der Url, in den Links und evtl. mal fettgeschrieben... usw.) vorkommen sollen - ich erinnere mich aber noch, dass ich in diesem Bereich am Anfang eine Menge falsch gemacht habe.

Ich hatte da z.B. Formulierungen wie "Produkt XY in allen Größen und 14 wunderschönen Farben" - bis ich gemerkt habe, dass der Kunde z.B. nach "Produkt XL rot" sucht....

Gute Texte sind die Grundlage für alles andere.

degraf hat geschrieben:

vollstrom hat geschrieben: Falsch. Ein Einfluß auf das Ranking haben Meta Descriptions nicht. Der Einfluß auf das Klickverhalten kann aber sehr groß sein.

Richtig, so ist es besser ausgedrückt.
Tippfehler sind dabei auch lustig. Und ziemlich tödlich. Oder keyword Spam.

Du meinst den Titel-Tag? Falsch. Das Ding ist enorm wichtig. Da hat sogar die Reihenfolge der Keywords Einfluss auf das Ranking. Interessant: http://www.seokratie.de/0851/keyworddic ... title-tag/

Ich meinte den Meta-Title... obwohl es den gar nicht gibt...
War wohl ein bisschen zu oft im XT-Admin, da gibt es den nämlich

Edit:
Ha! Gibt es doch!
http://www.webmarketingnow.com/tips/meta-title.html

And as such, it is impossible to conclusively determine the Meta Title Tag's effect on the algorithm.

Dem meinte ich

Ich habe mir das Teil jetzt nicht komplett durchgelesen - die Kollegen meinen (offensichtlich) nicht den Title-Tag (guckst Du: http://de.selfhtml.org/html/kopfdaten/titel.htm), sondern das Title-Attribut (guckst Du: http://de.selfhtml.org/html/grafiken/einbinden.htm).
Ersteres ist imens wichtig und bietet ein hohes Potential für die OnPage-Optimierung. Zweiteres wird eher als "Kür" angesehen -kann man setzen, muss man aber nicht.

Bei der Description verhält es sich (mittlerweile) ähnlich. Grade Ihr Shop-Betreiber solltet darauf Rücksicht nehmen, dass diese in den Suchergebnissen unterhalb des Title (hahaha...) angezeigt wird und dem Suchenden ins Auge fällt.
Schon seit längerem "schnappt" sich Google, wenn Suchbegriff und Description nicht zusammen passen, eine passende Phrase aus dem Content und ersetzt die Description mit ihr.

jackwiesel hat geschrieben:Ich habe mir das Teil jetzt nicht komplett durchgelesen - die Kollegen meinen (offensichtlich) nicht den Title-Tag (guckst Du: http://de.selfhtml.org/html/kopfdaten/titel.htm), sondern das Title-Attribut (guckst Du: http://de.selfhtml.org/html/grafiken/einbinden.htm).

Weder - noch. Darum ging es:

Ok, das würde in dieser Form für den Site-Title stehen. Eines der wichtigsten Kriterien für den OnPage Bereich. Wäre nur interessant mal zu testen, WAS Google berücksichtigt wenn beides (unterschiedlich) gesetzt wird...

Ok, das würde in dieser Form für den Site-Title stehen. Eines der wichtigsten Kriterien für den OnPage Bereich. Wäre nur interessant mal zu testen, WAS Google berücksichtigt wenn beides (unterschiedlich) gesetzt wird...

Bei mir steht das Ding immer noch im <title>.
Ich bezweifle, dass Google sich für <meta name="title" ... interessiert.

Gut gesagt:

Man kann den Title-Metatag einsetzen - muss das aber nicht, da der Title-Tag absolut seinen Zweck erfüllt. Der Webbrowser erkennt ihn und schreibt ihn in die Titelzeile, die Suchmaschine erkennt ihn und nutzt ihn für die Überschrift in den Serps - wozu dann noch den Metatag? Nun, um den Quelltext ein wenig sinnlos aufzublähen - außer ein paar Byte Speicher zu vergeuden schadet er auch nicht.

aus: http://www.html-metatags.de/44-meta-tit ... age-title/