Hier im Forum werde ich mich zum Vorgang nicht mehr äußern.

Herzlichen Dank für das umsichtige Agieren von FOSSI.

Frank D. hat geschrieben:Da plaudert der GF von PRO-ducto leichtfüßig Interna eines seiner Kunden samt Fotos in einem Händlerforum aus, mit denen man in Windeseile die gesamte Firma ausforschen kann.

In der Tat! Seriös geht anders...

Frank D. hat geschrieben:Damit dürfte PRO-ducto zumindest hier verbrannt sein. Kein Kunde kann sich mehr sicher sein, dass der Chef nicht noch einmal solche Ausfälle hat.

Für mich gilt Deine Aussage nicht. Ich bin zufrieden und werde Producto weiterhin nutzen. Von daher - bitte keine Pauschalisierungen.

Frank D. hat geschrieben:Da plaudert der GF von PRO-ducto leichtfüßig Interna eines seiner Kunden samt Fotos in einem Händlerforum aus, mit denen man in Windeseile die gesamte Firma ausforschen kann.
Damit dürfte PRO-ducto zumindest hier verbrannt sein. Kein Kunde kann sich mehr sicher sein, dass der Chef nicht noch einmal solche Ausfälle hat.
Abgesehen davon hat der Kunde zum Teil Recht, die (recht einfach zu erstellenden) Fotos sind in Farbe, Kontrast und Schärfe nicht optimal - viel Mühe hat man sich da nicht gegeben.
Kann aber auch daran liegen, dass der Auftrag ohne Retusche-Option bestellt wurde.

Liebe Forumsmitglieder,
ich werden versuchen hier noch ein letztes Statement zu dem Vorgang abzugeben:

- Natürlich kann man alle Bilder immer auch noch irgendwo und irgendwie besser machen. - Das ist eine uralte Fotografenweisheit. - Wenn man jedoch offiziell Produktfotografie als Budget-Fotografie anbietet, dann geht es nicht um super High-End-Geschichten (für die andere Fotostudios völlig zu Recht auch dreistellige Eurobeträge verlangen), sondern vielmehr um ein solide Qualität für den Onlinehandel.
- Die Veröffentlichung des Bildmaterials geschieht meiner Meinung nach vollkommen zur Recht, da wir als Fotostudio die Urheberrechte an den Aufnahmen besitzen und dann, wenn es uns notwendig erscheint, diese Aufnahmen natürlich auch verwenden dürfen.
- Wenn sich ein Kunde negativ und noch dazu falsch über ein namentlich benanntes Unternehmen äußert - nur mit dem Ziel, diesem zu schaden, dann sollte es diesem Unternehmen auch ermöglicht werden, dazu konkret Stellung zu nehmen. Nun besteht entweder die Möglichkeit, sich in unnachgewiesenen Äußerungen gegenseitig anzufeinden oder aber sachlich den Inhalt bis ins einzelne Wort hinein wahrheitsgemäß darzustellen, was wir über die auszugsweise Veröffentlichung der Kommunikation getan haben. Das dies hier im Forum scheinbar nicht gewünscht wird, sehe ich daran, dass diese Inhalte gelöscht wurden. Offensichtlich ist das Ziel des Forums also mehr die "Diskussion" auch wenn so etwas oft nur in gegenseitigen nicht nachprüfbaren Beschuldigungen enden kann (das nennt man dann eben Diskussion, auch wenn sie zu keinem "echten" nachprüfbaren Ergebnis führt), als eine echte Wahrheitfindung.
- Schade, wenn hier vieles mehr oder weniger kaputtgeredet wird. Ich dachte, hier sollte sachlich, inhaltlich korrekt und wahrheitsgemäß diskutiert werden damit dadurch dann auch ein geschäftlicher Nutzwert für jedes einzelne Forumsmitglied entsteht?

Freundliche Grüße
Oliver Preißner

@Wolkenspiel

kasimirundemily hat geschrieben:Hallo zusammen,

wir haben mittlerweile auch unsere ersten Bilder und sind total begeistert ..... Beispiel:

http://lovebead.de/cressanda/hw/16.0042.jpg

.....

Alles in allem ein runde Sache, für das Geld werde ich mir den Stress nicht mehr antun.

Grüsse
Bettina

Frage noch, sind die Bilder so bei Dir angekommen oder hast du da noch was dran gemacht?


Was die "Zensur" angeht, so muß man da "oliverpreissner" Recht geben.

Es kann nicht angehen, daß die Firma hier an den "Pranger" gestellt wird und jeder weiß um wenn es geht aber die Firma selber nicht die Möglichkeit bekommt dies zu entkräften.

Nein, ich habe nichts mit der Firma am Hut, dies ist meine persönliche Auffassung wie man mit so was umgeht.


Auch hat Scarabeus als erster "den Hut in den Ring geworfen" und es würde mich jetzt nicht wundern wenn dies jetzt ein juristisches Nachspiel gibt.

pifan hat geschrieben: Was die "Zensur" angeht, so muß man da "oliverpreissner" Recht geben.

Es kann nicht angehen, daß die Firma hier an den "Pranger" gestellt wird und jeder weiß um wenn es geht aber die Firma selber nicht die Möglichkeit bekommt dies zu entkräften.

Es ist einfach ein Unterschied ob man als Dienstleister oder Händler auftritt. Ist natürlich bitter aber damit muss man leben.

Mir als unbeteiligter dritter hätte eine (natürlich etwas ausformulierte!) Variante von "es gibt da auch eine andere Seite der Geschichte, ich bitte um Freigabe des Kunden zur Veröffentlichung von Mails sowie den angesprochenen Produktfotos" gereicht. Das hätte für mich erstmal die selbe Auswirkung als das was er getan hat, hätte halt nur zusätzlich den Hauch von Professionalität gehabt.

Ich mache nix an den Bildern, die gehen bei mir so online. Für einen Shop färbe ich den Hintergrund ein, das wars.

kasimirundemily hat geschrieben:Guten Morgen,

kann mir hier jemand sagen, wie ich einen Ring so aufgestellt bekomme ?

Dreh mal das Bild auf den Kopf. Der Ring steht nicht, er liegt beim fotografieren. Später wird ein Schatten zugefügt.

Wir benutzen seit Jahren für die Schmuckfotografie Fixogum. Das ist der Klebstoff, der nach dem Antrocknen zwar haftet, aber nicht aushärtet. Diesen Kleber kennt man aus Produktproben in Zeitschriften, die sich leicht und rückstandsfrei ablösen lassen. Einen kleinen Klebepunkt auf den Ring oder den Untergrund, 5 Minuten trocknen lassen und Ring positionieren.

https://www.amazon.de/Marabu-Montagekle ... ds=fixogum

Dein Werbefeldzug in allen Ehren, aber musst Du jetzt jeden Thread aus der Vergangenheit rauskramen? Dieser hier ist mehr als ein Jahr alt. Du wirst noch genug Gelegenheit haben, Deine Links zu platzieren, mach mal halblang

Glamourpixel hat geschrieben:Wir benutzen seit Jahren für die Schmuckfotografie Fixogum. Das ist der Klebstoff, der nach dem Antrocknen zwar haftet, aber nicht aushärtet. Diesen Kleber kennt man aus Produktproben in Zeitschriften, die sich leicht und rückstandsfrei ablösen lassen. Einen kleinen Klebepunkt auf den Ring oder den Untergrund, 5 Minuten trocknen lassen und Ring positionieren.

https://www.amazon.de/Marabu-Montagekle ... ds=fixogum

Danke für den Tipp. Bisher habe ich so grauen Knet von Hama genommen.
Aber Fixogum ist wohl besser und ich werde es gerne ausprobieren.

P.S.: Lass dich nicht entmutigen. Solange deine Beiträge wirklich etwas neues
zur Objektfotografie beitragen lese ich sie gerne, auch wenn du einen älteren
Thread rausholst (der aber perfekt zum Thema passt ... hier sogar ganz perfekt
zum Thema"Schmuckfotografie - Ring aufstellen)

Wolkenspiel hat geschrieben:Dein Werbefeldzug in allen Ehren, aber musst Du jetzt jeden Thread aus der Vergangenheit rauskramen? Dieser hier ist mehr als ein Jahr alt. Du wirst noch genug Gelegenheit haben, Deine Links zu platzieren, mach mal halblang

Hallo liebes Wolkenspiel. Vielen Dank für deine off-topic Unmutsäußerung, ich freue mich, wenn es Dir jetzt besser geht. Bitte überlege doch einmal, welchen wirklichen Nutzen dem Forum durch so einen Kommentar entsteht.

Ich bin neues Plus Mitglied und versuche durch meine Berufserfahrung anderen Menschen durch wertvolle Praxistipps weiter zu helfen, so wie ich das auch als Ausbilder tue. Mein Tipp war neu und ich habe ein kleines Betriebsgeheimnis meiner Produktfotografie preis gegeben. Um Schmuck für die Fotos zu platzieren wird dies auch noch in Jahren ein guter Tipp sein und so über die Suchfunktion auch nachträglich auffindbar sein. Wenn Dich alte Beiträge nicht mehr interessieren, kannst Du ja leicht das Abo für dieses Thema abschalten.

Du hast schon verstanden, was ich meine

Jau, Wolkenspiel. Da hat er lange drauf hingearbeitet. Hat sich hier 2013 angemeldet um dann 4 Jahre später Werbung für 7,55 EUR Fixogum zu machen... Wenn das nicht der Rekord für den langsamsten Forum Link Drop ist, dann weiß ich auch nicht.

Jetzt rastet mal nicht in beide Richtungen aus. Glamourpixel hat wirklich ein paar ältere Threads hervorgeholt, die zufällig genau in sein Thema (oder auch seine Fachkompetenz!) fallen. Aber er hat dabei immer einen interessanten Mehrwert aus seinem "Nähkästchen" preisgegeben. Von daher ist das doch ok.