Hier auch ein Text dazu: http://www.onlinekosten.de/news/artikel ... edium=feedfossi hat geschrieben:PS: Die Blase hat ganz frisch bumm gemacht.
Gut, dass meine Schokotaler für mich gleich wertvoll bleiben.
Hier auch ein Text dazu: http://www.onlinekosten.de/news/artikel ... edium=feedfossi hat geschrieben:PS: Die Blase hat ganz frisch bumm gemacht.
Vetrauenserweckend, in der Tatdas Handelssystem habe Aussetzer gehabt, weil es den Zufluss neuer Nutzer nicht verarbeiten konnte.
Das ist eines der Hauptprobleme.Pay4 hat geschrieben: für internationale & anonyme Zahlungen
Wenn BC in der Masse relevant wird, wird es garantiert per Gesetz eingeschränkt oder verboten. Kein Staat oder Finanzverwaltung wird so ein Parallelsystem akzeptieren.Pay4 hat geschrieben:Ich bin aber absolut überzeugt, dass es in der Zukunft für internationale & anonyme Zahlungen eine riesen Bedeutung bekommen wird.
Vor allem keins, das prädistiniert für Geldwäsche ist.Frank D. hat geschrieben:Kein Staat oder Finanzverwaltung wird so ein Parallelsystem akzeptieren.
In keiner Währung wird so viel Geld gewaschen wie in ... Dollar! Allein die illegalen Bargeldtransaktionen in dieser Währung übersteigen die insgesamt verfügbare Menge an Bitcoins um ein Vielfaches. Welcher ernsthafte Verbrecher würde denn da bitteschön freiwillig auf Bitcoins umsteigen?prädistiniert für Geldwäsche
Bargeld muss man physisch über die Grenzen bringen.Malik hat geschrieben: Bargeldtransaktionen
Ah, die Schaltfläche "Geld JETZT waschen" in meinem Wallet. Habe ich bisher ganz übersehen. Sowas.Bei Bitcoins reicht "ein Klick", anonym und Weltweit.
(http://de.wikipedia.org/wiki/Bitcoin#An ... mit.C3.A4t)Unter der Voraussetzung, dass weder IP-Adressen noch Bitcoin-Adressen einer Person zugeordnet werden können, bietet Bitcoin einen weitaus besseren Schutz der Privatsphäre als konventionelle Zahlungswege.
Die durch Bitcoin gewährte Anonymität ist jedoch nicht unbegrenzt und bietet keine Absicherung gegen polizeiliche und nachrichtendienstliche Ermittlungsmethoden. Zur Abwicklung von Geschäften muss normalerweise einer der Geschäftspartner zumindest teilweise seine Anonymität aufgeben. Wie im Folgenden genauer beschrieben, sind alle Transaktionen zwischen zwei Adressen öffentlich protokolliert und werden dauerhaft im gesamten Netzwerk gespeichert. Spätere Empfänger von Teilbeträgen können den jeweils letzten Besitzer beispielsweise bei Behörden nennen, welche dann die Kette der Transaktionen verfolgen können.
Daher verhindert Bitcoin nicht unbedingt den Nachweis von illegalen Geschäften. Insbesondere können Ermittlungsbehörden Zugriff auf Internet-Verbindungsdaten, Postsendungen, Virtuelle Fingerabdrücke (Browser Fingerprints) und Kontaktdaten von früheren oder späteren Beteiligten an einer Transaktionskette erhalten und verknüpfen. Wenn an einer Stelle eine Verbindung zu einer Person geschaffen wird, etwa durch eine abgefangene Warensendung oder eine erbrachte Dienstleistung, kann allen Transaktionen zu der zugeordneten Adresse nachgegangen werden. Die Möglichkeiten einer Verfolgung von Transaktionen sind also wesentlich weitreichender als bei Bargeld.
Die Börse scheint eher geschlossen worden zu sein, weil Konten in Polen wegen Verdacht auf Geldwäsche gesperrt wurden. So schnell kann man das System also aushebeln: man muss nur die Exchanger kaltstellen. Wird wohl nicht der einzige Fall bleiben.Scienceticker hat geschrieben:Bitcoin-Anbieter soll Kunden um Millionen geprellt haben
http://www.sueddeutsche.de/digital/inte ... -1.1652723
Dass Bitcoins die wirtschaftlichen Probleme lösen könnten, ist ein Irrtum. Wer einer Maschine sein unbedingtes Vertrauen schenkt, der schaltet seinen Verstand aus.
Bitcoins sind genau so wenig Maschinen wie Euros und Dollar. Aber ohne "Maschinen" (ich nehme mal an, der Autor meint Computer & Datennetze) funktionieren weder Bitcoins noch "echtes" Geld. Totale Null-Aussage.Wer einer Maschine sein unbedingtes Vertrauen schenkt, der schaltet seinen Verstand aus.
Allerdings ist jede maschine, jedes Programm, jeder Algo von Menschen erstellt worden.Malik hat geschrieben: Im übrigen tendiere ich in diesem Zusammenhang eher dazu, einer Maschine zu vertrauen, denn deren Funktionsweise basiert zumindest auf wissenschaftlichen Prinzipien und Logik
Und genau das befürchte ich aberMalik hat geschrieben:Ich glaube nicht, dass irgendjemand ernsthaft glaubt, mit Bitcoins könne man die wirtschaftlichen Probleme lösen.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 61 Gäste