Das ist ein wesentlicher Unterschied zu "Gewerbetreibende muss man immer ausschließen". Denn erst so kommt man zu den entscheidenden Punkten. Beispielsweise hat man in dem verlinkten Urteil außerdem angenommen, dass sich nicht bereits aus den Umständen ergeben habe, dass sich die – in jenem Fall/wie es hier beim Zierfisch ist, wissen wir ja noch gar nicht – Belehrung nur an Verbraucher richte (beziehungsweise dass sich überhaupt ergeben hat, dass die Belehrung an alle gerichtet sei). Das heißt, nicht nur hätte man das schon damals leicht anders sehen können – auch das war ja schließlich "nur" ein Amtsgericht, wie hier gern abwertend angedeutet wird
Sondern man muss sich auch den konkreten Fall hier ansehen, inwieweit wirklich Gewerbetreibende annehmen durften, ein Widerrufsrecht sei auch ihnen gegenüber eingeräumt gewesen. Des Weiteren die oben angesprochene Frage, wie weit dieses Widerrufsrecht gehen soll.Und das alles auch noch neben den von anderen angesprochenen Zweifeln, inwieweit dann nicht sogar Wertersatz zu leisten wäre. Da wäre möglicherweise selbst ein wirklicher Verbraucher schlecht beraten, sich auf sein Widerrufsrecht zu beziehen, anstatt schlicht Gewährleistung geltend zu machen, wenn er denn dazu berechtigt ist.
PS: Schöne Grüße an Rotzeplom
Ich freue mich zwar über deinen Beitrag 
; aber ich glaube, wir kennen uns noch nicht 
