Wäre ja auf den ersten Blick ein kluger Gedanke.Wolkenspiel hat geschrieben: ↑17. Apr 2020 14:20 Die Alten und anderen Risikogruppen einzusperren wäre zielführender. Aber dafür braucht man ja einen gesunden Menschenverstand.
Hast Du gelesen von der Infektion auf dem franz. Flugzeugträger?
Nach einer Landbesuch vor einem Monat sind dort mittlerweile ca. 1.000 (von 2.300) Soldaten positiv getestet, die halben davon haben Krankheitssymptome, und 25 davon so schwer dass sie ins Krakenhaus mußten.
Soldaten sind bekanntlich, sowohl was Alter als auch Erkrankungen betrifft, nicht die klassische Risikogruppe sondern gehören eher zum fitteren Teil der Bevölkerung.
Und wenn schon nur von der fittesten Bevölkerungsgruppe 2,5% hospitalisiert werden müssen ... rechne das mal hoch. Dann dazu noch die alten mit weit höherem Hospitalisierungsgrad, dazu noch die normalen Erkrankungen/Unfälle die ja auch weiterhin ins Krankenhaus müssen.
Ohne jetzt den rechtlichen/moralischen Standpunkt zu beleuchten, kannst die "alten" nicht hermetisch wegsperren. Oft sind es Wohngemeinschaften mit der jüngeren Generation, oft gibt es wegen Pflegedienst/Pensionistenheim/Krankenhaus unweigerlichen Kontakt mit der Nicht-Risikogruppe.
Hätte man die Epedemie nicht eingebremst, liegt die Vermutung nahe dass es tatsächlich zu chaotischen Zuständen im Gesundheitssystem gekommen wäre, bei dem dann auch tatsächlich viele Leute gestorben wären bei denen es absolut nicht notwendig gewesen wäre.
Ein paar solche lokale Hotspots gibt/gab es ja, vor allem in Spanien, Frankreich und Italien. Da Kranken aber auch in andere Landesteile oder gar andere Länder, die nur wenig betroffen waren, verlegt wurden, konnte das dort auch etwas entlastet werden. Wenns überall rund geht und auch das nicht mehr möglich wäre, dann wird's aber endgültig "lustig".
