EuGH: Verbraucher müssen sperrige Produkte bei Mängeln nicht zurückschicken

Rechtliches im E-Commerce wie AGB, Abmahnungen, DSGVO, Anbieterkennzeichnung, Wettbewerbsrecht
- Diskussionsforum -
Das E-Commerce Juraforum für einen fairen Handel. Hier helfen sich Händler kostenlos untereinander - ohne teuren Anwalt.

Themen und Hilfe rund um eBay und Amazon Abmahnungen, Muster und Vorlagen für Widerrufsrecht Impressum AGB, Beratung zu DSGVO UWG Preisangabenverordnung, Erstellung und Pflichtangaben im Impressum für eBay Amazon oder Facebook sowie weitere Rechtsthemen z.B. aus dem Wettbewerbsrecht.

Keine Rechtsberatung - Eine Gewähr und Haftung für die Richtigkeit aller Angaben wird von sellerforum.de nicht übernommen.
Benutzeravatar
fossi
webmaster@sellerforum.de
webmaster@sellerforum.de
Beiträge: 28015
Registriert: 5. Okt 2007 11:53
Land: Deutschland
Firmenname: Sellerforum / Eifel Luftballons / Albatros Int.

EuGH: Verbraucher müssen sperrige Produkte bei Mängeln nicht zurückschicken

Zeit Online hat geschrieben: Verbraucher müssen sperrige Produkte bei Mängeln nicht zurückschicken

Der Europäische Gerichtshof hat entschieden: Wenn mit dem Rücktransport von Lieferungen erhebliche Unannehmlichkeiten verbunden sind, muss sich der Verkäufer kümmern.
...
Wenn mit dem Transport erhebliche Unannehmlichkeiten verbunden wären, müssten die Verkäufer sich darum kümmern, entschieden die Luxemburger Richter. Letztlich komme es aber auf das jeweilige Produkt und den Einzelfall an.

Die obersten EU-Richter hatten sich mit einem Fall aus Deutschland befasst. Ein Mann hatte per Telefon ein Partyzelt gekauft, das seiner Meinung nach Mängel aufwies. Er verlangte die Beseitigung des fünfmal sechs Meter großen Zeltes oder die Lieferung eines neuen Zeltes, allerdings ohne das Zelt zurückzusenden oder dies auch nur anzubieten. Die Herstellerfirma hatte die Mängel bestritten. ...
Quelle: https://www.zeit.de/wirtschaft/2019-05/ ... cherschutz


---
Unterstütze das Sellerforum mit einer Supporter-Mitgliedschaft. Danke! :winken:
3 Monate gratis Händlerbund
Benutzeravatar
fussel
Beiträge: 9183
Registriert: 10. Feb 2008 15:29
Land: Deutschland

Re: EuGH: Verbraucher müssen sperrige Produkte bei Mängeln nicht zurückschicken

Bliebe dann nur noch zu klären, ab wann bzw. ab welchem Umfang Unannehmlichkeiten erheblich wären. :gruebel:
Benutzeravatar
fossi
webmaster@sellerforum.de
webmaster@sellerforum.de
Beiträge: 28015
Registriert: 5. Okt 2007 11:53
Land: Deutschland
Firmenname: Sellerforum / Eifel Luftballons / Albatros Int.

Re: EuGH: Verbraucher müssen sperrige Produkte bei Mängeln nicht zurückschicken

Da kommt es dann wieder auf den Einzelfall an. :kaffeesmily

Vermutlich zieht dieses Urteil in Zukunft weitere nach sich, da Kunden mit Rechtschutzversicherung demnächst wohl kaum noch große Artikel zurücksenden, sondern sich auf obige Angelegenheit berufen und das ganze richterlich klären lassen.
---
Unterstütze das Sellerforum mit einer Supporter-Mitgliedschaft. Danke! :winken:
Benutzeravatar
Nico-2012
Beiträge: 1989
Registriert: 11. Jun 2012 12:15

Re: EuGH: Verbraucher müssen sperrige Produkte bei Mängeln nicht zurückschicken

Zum Glück verkauf ich nur Kleinkram (Ja, wahrscheinlich wird auch das irgendwann reglementiert), aber bin da auch mal auf die Einzelfälle gespannt.

PS. Offtopic! Hatte es schon bei FB gesehen, aber schickes Bild Herr Feuster.
bcksbx
Beiträge: 4666
Registriert: 13. Nov 2008 11:33
Land: Deutschland
Branche: irgendwas mit Medien

Re: EuGH: Verbraucher müssen sperrige Produkte bei Mängeln nicht zurückschicken

Das Thema der Abholung nicht paketfähiger Waren ist ja jetzt auch nicht neu ....
Benutzeravatar
fussel
Beiträge: 9183
Registriert: 10. Feb 2008 15:29
Land: Deutschland

Re: EuGH: Verbraucher müssen sperrige Produkte bei Mängeln nicht zurückschicken

Ich sehe da noch einen Unterschied zwischen "sperrig" und "nicht paketfähig".
bcksbx
Beiträge: 4666
Registriert: 13. Nov 2008 11:33
Land: Deutschland
Branche: irgendwas mit Medien

Re: EuGH: Verbraucher müssen sperrige Produkte bei Mängeln nicht zurückschicken

Ich gehe jetzt nicht davon aus, dass ein 5x6m großes Zelt in max. 1,20m Gestänge vom Paketboten geliefert wird, aber gut.
Benutzeravatar
fussel
Beiträge: 9183
Registriert: 10. Feb 2008 15:29
Land: Deutschland

Re: EuGH: Verbraucher müssen sperrige Produkte bei Mängeln nicht zurückschicken

GlS transportiert bis 2m Länge.
Benutzeravatar
fossi
webmaster@sellerforum.de
webmaster@sellerforum.de
Beiträge: 28015
Registriert: 5. Okt 2007 11:53
Land: Deutschland
Firmenname: Sellerforum / Eifel Luftballons / Albatros Int.

Re: EuGH: Verbraucher müssen sperrige Produkte bei Mängeln nicht zurückschicken

bocksbox hat geschrieben: 23. Mai 2019 20:30 Ich gehe jetzt nicht davon aus, dass ein 5x6m großes Zelt in max. 1,20m Gestänge vom Paketboten geliefert wird, aber gut.
Profizelt24 (Toolport) versendet per GLS oder Spedition, wobei man bei einem robusten Partyzelt mit der Abmessung von Variante 2 ausgehen muss.

Wer schonmal so ein Ding aufgebaut hat, der weiß wie schwer und globig die Teile sein können.

Als Paketversand geht doch höchstens so ein billiger 3x3m Stahlblech-Wegwerfpavillion von der Resterampe...
---
Unterstütze das Sellerforum mit einer Supporter-Mitgliedschaft. Danke! :winken:
Benutzeravatar
daytrader
Beiträge: 10605
Registriert: 15. Feb 2009 17:02
Land: Deutschland

Re: EuGH: Verbraucher müssen sperrige Produkte bei Mängeln nicht zurückschicken

Da heißt es demnächst wohl die Leuchtstoffröhren sind (1,5 m) sind alle kaputt, bitte senden Sie neue. Leider kann ich das 1,5 lange Paket nicht 5 km durch die Stadt tragen.
Baam
Beiträge: 1510
Registriert: 13. Sep 2012 17:12

Re: EuGH: Verbraucher müssen sperrige Produkte bei Mängeln nicht zurückschicken

daytrader hat geschrieben: 24. Mai 2019 07:47 Da heißt es demnächst wohl die Leuchtstoffröhren sind (1,5 m) sind alle kaputt, bitte senden Sie neue. Leider kann ich das 1,5 lange Paket nicht 5 km durch die Stadt tragen.
In dem Urteil geht es nicht darum, dass der Kunde die Ware ohne Prüfung behalten darf sondern darum, dass der Verkäufer sie a) beim Kunden reparieren muss oder b) beim Kunden abholen lassen muss. Die Kosten dafür kann (könnte) der Verkäufer sich bei einer ungerechtfertigten Reklamation zurückholen.
Benutzeravatar
Verkäuferperformance
Beiträge: 3485
Registriert: 5. Jan 2010 17:29
Land: Deutschland
Firmenname: Zalando-Schreck und DHL-Paketshop

Re: EuGH: Verbraucher müssen sperrige Produkte bei Mängeln nicht zurückschicken

In den Kommentaren unter dem verlinkten Artikel treffen sich dann die Experten... :roll:
Schlechtes Urteil.
Denn, und davon ist stark davon auszugehen, kostete das Zelt über 40 Euro. Daher hat oder hätte der Versender einen kostenfreien Rücktransport anzubieten.
Jemand antwortet darauf:
Die Regelung, dass Rücksendungen ohne Grund über 40€ automatisch auf Kosten des Verkäufers gehen, gibt es schon seit einigen Jahren nicht mehr.
"Von Anfang an war die Retoure ein Teil unseres Geschäftserfolges." - Boris Radke, Zalando
"Die Retourquoten sind uns egal" - Robert Gentz, Geschäftsführer Zalando
"Die Länder mit der höchsten Retourenquote sind die profitabelsten" - Ein Zalando-Sprecher
Benutzeravatar
RA Peter Kraus
Beiträge: 630
Registriert: 12. Jul 2009 19:44
Land: Deutschland
Firmenname: RA Peter Kraus
Branche: Rechtsanwalt
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: EuGH: Verbraucher müssen sperrige Produkte bei Mängeln nicht zurückschicken

fussel hat geschrieben: 23. Mai 2019 16:13 Ich sehe da noch einen Unterschied zwischen "sperrig" und "nicht paketfähig".
Stimmt. Zumal in der Begründung des Urteils die Sperrigkeit nicht als einziger möglicher Grund genannt. Auch komplizierte Verpackungen oder andere besondere Umstände kommen in Frage.

Auf den ersten Blick sieht es so aus, als könnten durchaus auch solche Waren betroffen sein, die eigentlich paketfähig sind.
ReginaSF
Beiträge: 917
Registriert: 1. Jan 2018 10:09

Re: EuGH: Verbraucher müssen sperrige Produkte bei Mängeln nicht zurückschicken

Dieses Urteil, an der einen oder anderen Stelle schon mal als "verbraucherfreundlich" gefeiert, ist ein typischer von oben verordneter und lebensferner Preistreiber. Ich habe den bisherigen Vormittag des hiesigen Feiertags genutzt, die dadurch vermutlich entstehenden Kosten basierend auf der großzügig hochgerechneten und steigenden Retourenquote bei den entsprechenden Produkten einzupreisen.

Damit zahlen ab jetzt alle Kunden etwas mehr und wir werden gegenüber denjenigen, die zurückschicken wollen, als innovativ kundenfreundlich prahlen.

Und zwar unabhängig vom Grund des Rücksendewunsches, denn ich fürchte schon, dass dieses Urteil von irgendeinem Landgericht auch auf normale Widerrufe übertragen wird. Und auch unabhängig von irgendwelcher juristischer Verbalakrobatie über "Sperrigkeiten", "komplizierte" Verpackungen oder "andere besondere Umstände" oder Diskussionen über Sammelsendungen aus mehreren Paketen, von denen nur eines betroffen wäre.
Benutzeravatar
RA Peter Kraus
Beiträge: 630
Registriert: 12. Jul 2009 19:44
Land: Deutschland
Firmenname: RA Peter Kraus
Branche: Rechtsanwalt
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: EuGH: Verbraucher müssen sperrige Produkte bei Mängeln nicht zurückschicken

Ich habe nach der Gerichtsentscheidung nicht die Sorge, dass nun von heute auf morgen das bisherige System in Frage steht. Es ist schon ein besonderer Fall, der da entschieden wurde. Wer keine großen Partyzelte verkauft, muss wohl nicht die gesamte Kalkulation überdenken, sondern kann erstmal abwarten, ob das überhaupt weitere Wellen schlägt.
ReginaSF
Beiträge: 917
Registriert: 1. Jan 2018 10:09

Re: EuGH: Verbraucher müssen sperrige Produkte bei Mängeln nicht zurückschicken

Nun ja, wie soll ich sagen: juristische Theorie versus Shop-Praxis.

Aufgrund der vielen - zum Teil wirklich schlecht und unvollständig aufbereiteten - Presseartikel auf nahezu allen größeren Seiten sind hier schon die ersten diesbezüglichen Anfragen eingetrudelt (Mehrzahl: 2, nicht schlecht in der kurzen Zeit). Und da stellt sich die Frage, ob ich mir damit jetzt und in Zukunft in jedem Einzelfall einen Erziehungs- und Bildungsauftrag gebe (und dabei noch mehr imaginäre Star-Anwaltsbrüder "kennenlerne"), oder ob ich das so regle, dass es für uns unterm Strich möglichst wenig Nachteile bzw. sogar Marktvorteile gibt.

Beispielsweise hat das nicht gerade kleine Medium SZ im Artikel-Teaser "vergessen" zu erwähnen, dass sich das Urteil auf mangelhafte Ware und nicht auf Widerrufe bezieht. Prompt haben andere Medien und Newsletter, darunter auch einer einer einschlägigen Universität, diesen Absatz copy-pasted und treten das noch weiter breit. So funktioniert eben die Zack-zack-Onlinewelt und deshalb geht es in der Shop-Praxis nicht nur um juristische Wortklauberei sondern um die ganz konkreten Auswirkungen auf den Shop-Alltag. Und ob da jetzt Juristen oder Journalisten dran schuld sind, das interessiert mich ehrlich gesagt nicht wirklich - erstere waren der Auslöser.
Roemer
PLUS-Mitglied
PLUS-Mitglied
Beiträge: 2688
Registriert: 21. Jan 2009 13:21
Land: Deutschland

Re: EuGH: Verbraucher müssen sperrige Produkte bei Mängeln nicht zurückschicken

Bei normalen Widerrufen ist der Punkt Retourenkosten von "nicht-paketversandfähiger Ware" in der amtlichen Widerrufserklärung geregelt. Steht unter Widerrufsfolgen. Da braucht es kein Gericht mehr.
al-k-seltzer
Beiträge: 5255
Registriert: 25. Jan 2008 20:17
Land: Deutschland

Re: EuGH: Verbraucher müssen sperrige Produkte bei Mängeln nicht zurückschicken

Was ist da "amtlich" dran?
Es ist nur ein Muster.
ReginaSF
Beiträge: 917
Registriert: 1. Jan 2018 10:09

Re: EuGH: Verbraucher müssen sperrige Produkte bei Mängeln nicht zurückschicken

Roemer hat geschrieben: 30. Mai 2019 10:59 Bei normalen Widerrufen ist der Punkt Retourenkosten von "nicht-paketversandfähiger Ware" in der amtlichen Widerrufserklärung geregelt. Steht unter Widerrufsfolgen. Da braucht es kein Gericht mehr.
Weiter oben hat ein Jurist ausgeführt, dass das Kriterium "paketversandfähig" unter Umständen kein taugliches ist.

Und Du kannst in deinen Widerrufsbedingungen (die nicht "amtlich" sind, sondern Teil deiner Vertragsgestaltung) grundsätzlich regeln, was Du willst - wenn ein Gericht mit Teilen davon nicht einverstanden ist, dann sind diese Teilregelungen halt ungültig und kommen nicht zur Anwendung.
Antworten

Zurück zu „Recht & Gesetz“

  • Information