Sellerforum.de - Seit 2007 das Portal für eCommerce und Handel

Schade, dass hier DPD nicht mitdiskutiert. Vernünftige Antworten auf Emails, bekommt ja zu diesem Thema von denen auch nicht. Habe das Gefühl, das DPD genau weiß, welches enorme Risiko hier besteht. Vielleicht sollte man diese Diskussion auf deren FB Seite fortführen.

Ich wundere mich echt, wie sich ein Unternehmen so stur stellen kann und den Beschluss der Aufsichtsbehörden bewusst ignoriert. Der Händlerbund ist darüber hinaus ja nicht die einzige Rechtsberatung/Interessenvertretung, die ihren angeschlossenen Händlern empfiehlt (bzw. in ihren Rechtstexten vorgibt), dass eine Übermittlung nur nach Einwilligung erfolgen kann.

Also bleibt nur den Versand mit DPD einzustellen oder auf die erste Datenschutzbeschwerde bzw. den ersten Bußgeldbescheid zu warten.

Den Versand mit DPD an ein Pflichtfeld der Einwilligung zu koppeln dürfte ja ebenso wenig rechtssicher sein, weil ein Pflichtfeld der Freiwilligkeit einer Einwilligung nach DSGVO widerspricht.

Templer hat geschrieben: ↑12. Jun 2019 10:16

Also bleibt nur den Versand mit DPD einzustellen ...

Lösungen wurden hier durchaus genannt.

fussel hat geschrieben: ↑12. Jun 2019 10:20 Lösungen wurden hier durchaus genannt.

Der TrackingMailProvider ist für uns erstmal keine Lösung, weil hierfür an unseren Schnittstellen/WaWi Anpassungen nötig wären, nur damit wir ein paar Pakete rechtssicher mit DPD versenden können. Hier läuft das meiste an Paketen über andere Dienste, so das man sich in unserem Fall fragen muss, ob die Anpassung den Aufwand rechtfertigt oder man einfach mit anderen Dienstleistern mehr versendet. Ich sehe hier eigentlich DPD in der Pflicht.

Wie sieht es eigentlich bei den Vertragskunden aus? Ist Predict nun Pflicht? Bei der Variante für Normalsterbliche kann man auch ohne Angaben weiterhin Paketaufträge drucken.