Bußgelder für Einsatz von Google Analytics?

[Malik]

Datenschützer in Bund und Ländern wollen die Betreiber von Internetseiten – notfalls auch mit Sanktionen – dazu bewegen, auf den Einsatz von Google Analytics zu verzichten. (...) Der Stuttgarter Rechtsanwalts Carsten Ulbricht vertritt die Ansicht, dass dadurch sogar Bußgelder drohen. Denn laut Paragraf 16, Absatz 3, Telemediengesetz könnten Bußgelder von bis zu 50.000 Euro verhängt werden, wenn Seitenbetreiber ihre Nutzer nicht um Einwilligung bitten, bevor sie solche Instrumente verwenden. (...)

http://www.zeit.de/digital/datenschutz/ ... utz?page=1

[Matt]

Wenn man die Datenschutzrichtlinie 1:1 umsetzen wollte müsste man jeden Besucher, bevor er auf die Seite gelangt, fragen, ob er damit einverstanden ist, dass man seine IP in ein Logfile schreibt und diese Anfrage dürfte nicht gelogt werden. Offensichtlich haben wir in Deutschland derzeit keine wirklichen Probleme. Aber es wäre ja nicht das erste Mal, dass irgendwelche Paragraphenreiter nicht verstanden hat, wie dieses Ding, das tote Bäume kaputt macht, funktioniert.

[Indi]

http://www.zeit.de/digital/datenschutz/ ... utz?page=1

[fussel]

http://www.sellerforum.de/seo-sem-f70/b ... 11651.html

[Indi]

Sorry - Weihnachtsgeschäft - hatte keine Zeit alles zu lesen.......

[fussel]

Es sei Dir vergeben.

[Indi]

Das tut gut....

[schokoladentiger69]

Und wie geht Ihr damit jetzt um? Analytics rausnehmen? Oder abwarten?

[Indi]

Mich würden Alternativen interessieren, die nicht ein Vermögen kosten wie etracker, aber den Warenkorb mit einbeziehen......

Vorschläge?

[HHGAG]

http://www.piwik.org

[Indi]

Hmmm, geht da der Warenkorb, sprich der Trichter auch? Habe das in der Demo nicht gefunden.

[HHGAG]

Du kannst Ziele erstellen und entsprechend Dir Deinen eigenen Trichter bauen, es steht im großen und ganzen GA in nichts nach, wir habens bereits seit Monaten im Einsatz.

[Indi]

Ok, wenn es so ist: Goodbye Google Analytics.....



Nervt mich eh schon die ganze Zeit dass die von der Wiege bis zur Bahre ALLES wissen.......

[MarkusSchall]

Im Rahmen unserer Trusted-Shops Zertifizierung mußte ich einen zusätzlichen Google Analytics Paragraphen in unsere Datenschutz-Seite einbauen. Dies scheint also dem aktuellen rechtlichen Stand zu entsprechen.

Wenn die Datenschützer einen Opt-Out haben wollen, der in jedem Fall des Einsatzes von GA erst vom User bestätigt werden muß, wird das vermutlich dazu führen, daß viele deutsche Websites künftig erst abfragen und den User dann erst auf die Seite lassen. Darunter dürfte wohl die Usability ziemlich leiden. Da das Ganze aber irgendwann "normal" für den User ist, wird er aufhören, zu lesen, was er denn da mit dem Klick auf "Akzeptieren" wirklich so alles an Pflichten eingeht. Hab ich früher permanent als Admin festgestellt. Kein Mensch liest irgendwelche Bedingungen, selbst krasseste Fehlermeldungen werden einfach "weggeklickt". Hinterher heißt es dann "Hier läuft nichts mehr [...] Welche Fehlermeldung? Weiß ich nicht mehr, hab' ich weggeklickt...". M.E. schafft man sich hier also durch eine evtl. aus der Sicht von "Ethik-Militanten" gut gemeinten Aktionen neue Probleme, weil ein zu erwartendes "Wegklicken" Betrügern Tür und Tor öffnet für was auch immer geartete Dinge, die dann da so "on the fly" akzeptiert werden.

Just my 2ct...

[Indi]

So, ich habe jetzt die zwei Threads "zusammengelötet".

[Matt]

Im Rahmen unserer Trusted-Shops Zertifizierung mußte ich einen zusätzlichen Google Analytics Paragraphen in unsere Datenschutz-Seite einbauen. Dies scheint also dem aktuellen rechtlichen Stand zu entsprechen.

Das ist aber etwas, das Google eigentlich schon verlangt, weil es Teil der Nutzungsbedingungen ist. Die haben sich sogar die Arbeit gemacht und das entsprechend vorformuliert.

[Scheitze]

auch wir haben vorsichtshalber reagiert und google analytics aus entfernt.

kennt den jemand kostenlose Alternativen dazu

[Matt]

Ich weiß nicht, was diese blinde Hysterie bringen soll. Analysesoftware ist ja nichts, was ich heute mal so eben installiere oder eben nicht. Wer das mal so hopplahopp rauswerfen kann hat deren Nutzen offensichtlich eh nicht verstanden und braucht es eigentlich auch gar nicht.
Aber weil nach kostenlosen Alternativen gefragt wurde, die derzeit alle die selben Probleme mitbringen wie GA:
chCounter
Piwik
Statcounter (wobei das in der kostenlosen Version GA nicht ersetzt)
Woopra (auch hier gilt für die kostenlose Variante das selbe wie bei SC)

Keine der Lösung hat vernünftige Trichter in der Form, wie man sie von GA kennt und keine der Lösungen hat eine derart nahtlose Integration in Adwords.

[Indi]

@matt

mir ist die Tragweite schon bekannt, nur was nützt es wenn die es nicht Datenschutzkonform hinbringen (wollen)?

Die hier

http://www.etracker.com/de/kostenloser- ... hnung.html

behaupten ja:

Ist etracker legal?

Ja. Zur etracker Philosophie gehört ein sehr hoher Anspruch an den korrekten und vertraulichen Umgang mit Kundendaten. Um die datenschutzrechtliche Unbedenklichkeit der Datenverarbeitung zu gewährleisten, hat sich etracker von der zuständigen Behörde, dem Hamburgischen Datenschutzbeauftragten, prüfen lassen. Damit unterscheidet sich etracker elementar von zahlreichen internationalen Anbietern, deren Web Analytics Produkte den gesetzlichen Rahmenbedingungen in Deutschland nicht gerecht werden.

Hier im Forum war ein Seller der hierfür 300 Euro im Monat ausgibt. Das ist mir definitiv zuviel (gut es fängt kleiner an, aber wenn es da endet....??)

[Matt]

Nur weil ein Datenschützer meint, er müsse sich mal wichtig machen, sollte man nicht in blinde Panik verfallen.

Und eTracker hat mir auch beim Besuch ihrer eigenen Seite, wo sie das natürlich selber einsetzen, nicht als erstes gefragt, ob ich ein Problem damit habe und wo der Knopf für's opt-out ist. Fällt also in die genau gleiche Schublade. Nur auf Google draufhaun macht natürlich mehr Spaß, weil man dadurch mehr Öffentlichkeit generiert.