Sellerforum.de - Seit 2007 das Portal für eCommerce und Handel

Also 400mbit braucht heutzutage fast niemand.

Ich habe mal ein paar Gewerbeimmobilien hier im Umkreis angeschaut. Die meisten fallen schon mal raus da nur 16k verfügbar ist.

50k sollten es schon mindestens sein.

DerRobert hat geschrieben: ↑1. Nov 2018 15:41 Wir stehen in der EU hinter Rumänien, was die Durchschnittsgeschwindigkeit der DSL-Anschlüsse betrifft.

... und wie viele kleine Gemeinden und Dörfer haben in Rumänien überhaupt Internet? Wenn ich nur die wenigen großen Städte versorge, dann habe ich natürlich einen höheren Schnitt, als ein Land, das die Fläche versorgt.

Wenn man sich die europäische Statistik ansieht, dann stehen wir gar nicht so schlecht da. Deutlich schneller sind nur Kleinstaaten oder Staaten, in denen die Bevölkerung sich auf einen Landesteil konzentriert. Da ist die schnelle Versorgung natürlich einfach. Sieht man sich die europäischen Flächenstaaten an, sind wir in der Spitze:

GB: 16,9
ES: 15,5
DE: 15,3
AT: 14,9
PT: 12,9
PL: 12,6
FR: 10,8
IT: 9,2
(alles MBit)

Rumänien hat übrigens gigantische 17

Ja, die skandinavischen und baltischen Staaten sind im Schnitt schneller, aber auch nicht so viel, die liegen um 20. Aber die sind auch einfach zu versorgen. Der Großteil der Bevölkerung lebt in den skandinavischen Ländern im Süden auf einer "relativ" kleinen Fläche und die baltischen Staaten wind Zwerge.

Diese Frage "wer braucht denn soviel Geschwindigkeit?" klingt für mich sehr deutsch und sehr engstirnig.
Klar, vor ein paar Jahren war DSL 1000 noch ganz toll und hat gereicht. Aber jetzt wollen im Haushalt 3 Leute gleichzeitig Netflix streamen, da sollte es schon DSL 16.000 sein, damit es überhaupt läuft.
Und dann bekommt jemand seinen neuen UHD Fernseher und will jetzt Netflix in 4k. Dann braucht er wahrscheinlich 50.000, damit es ordentlich läuft.

Es kommen halt immer neue Anwendungen, die eine dicke Internetleitung brauchen. Und einige davon kennen wir heute noch garnicht, aber die gibt es dann in 2 oder 3 Jahren.

Bei mir konkret möchte ich 12 HD Überwachungskameras gerne aus der Firma nach Hause streamen.
Und eine Mitarbeiterin bekommt jetzt einen Home-Office Arbeitsplatz eingerichtet.
Und täglich schiebe ich riesige Backups in die Cloud.

Dazu braucht einerseits die Firma eine Spitzenanbindung, aber auch ich privat oder meine Mitarbeiterin privat, sonst fällt Home-Office aus.
Also der Bedarf wird steigen und je mehr Glasfaser verlegt wird, desto besser für die Gesamtwirtschaft.

Jo, das ist die gleiche Diskussion mit den verkaufsoffenen Sonntagen: da entscheidet man auch ganz gern für die Kunden und sagt, niemand brauche Sonntags offene Läden, man könne auch in der Woche einkaufen gehen.
Falsche Diskussion. Wir sind doch hier nicht bei den Grünen.

Autos brauchen wir auch nicht, Pferdekarren und gut ist...

Wobei bzgl. verkaufsoffene Sonntage, in Ostfriesland werden die wirklich nicht benötigt. Solange man hier sogar noch (teilweise) Mittag macht, genau dann wenn die Touris einmarschieren, also ist hier noch alles gut.

Lustig Geschichte übrigens zum Thema Internetversorgung, seit diesem Jahr habe ich DSL 50 Mbit/s. Zum Partner des hiesigen Versorgers gegangen und dort wurde mehr oder weniger gesagt, ich kann zwar das 100er Paket buchen, allerdings wird in unserem 600 Einwohner Dorf davon kaum was ankommen, na ok das 50er gebucht und jetzt habe ich sogar einwenig mehr Leistung.

Nein, wir sind nicht bei den Grünen. Ich zumindest ganz bestimmt nicht.
Sich um die Gemeinschaft zu kümmern, in der man lebt/arbeitet ist nicht schwarz, rot, grün oder sonstwie gefärbt. Das nennt man neudeutsch "Integration", glaube ich.

Alles kein Problem, es kostet halt und wenn ein DSL-Anschluss mehr als 30 Euro im Monat kostet (und das gilt vielen ja schon als Wucher), dann will es keiner mehr. Siehe die Diskussion hier über die Business-Glasfaseranschlüsse. Irgendwoher müssen die Kosten gedeckt werden. Für 30 Euro im Monat rentieren die sich nie, das geht bei den Privatanschlüssen nur wegen der Quersubventionierung durch das Gewerbe. Die günstigen DSL-Preise gehen nur, weil die Post vor Jahrzehnten schon die Kupferkabel vergraben hat.

Wäre der Durchschnittsnutzer bereit 200 Euro im Monat zu zahlen, gäbe es ein Wettrennen der Anbieter, wer zuerst das Kabel im Keller hat. Bei dem wovon hier manche träumen (Webserver inhouse, mehrere Netflix-Streams parallel, plus sonstigen Internetverkehr mit hohen Raten) kosten ja nicht nur die letzten 100 Meter zum Haus richtig Geld, da braucht es auch eine gigantische Infrastruktur im Hintergrund. Das kostet.

Beim Rundfunk und Fernsehen wird die Infrastruktur über die Rundfunkabgabe finanziert. Bei Netflix und Co zahlt zwar jeder gern 10 Euro im Monat, nur sehen davon die Infrastrukturanbieter nichts und als die extra Geld für die Bereitstellung hoher Datenraten wollten, ging ein Aufschrei wegen der Netzneutralität durch die Welt (wobei es dabei sowohl den Content-Anbietern als auch den Nutzern nur um die Vermeidung zusätzlicher Kosten gegangen ist).

Es fällt immer auf das gleiche Zurück: Der Anschluss darf nichts kosten.

Ich hätte kein Problem damit, für eine echte 50-100 MBit-Leitung im Monat 100 Euro oder mehr zu bezahlen und vierstellige Baukosten. Wenn ich es günstiger bekomme, nehme ich das natürlich mit. Leider gibt es derzeit keine Leitungen bei mir in der Nähe, die das hergeben und eine legen zu lassen, ist nicht realisierbar, wo ich wohne.

Jetzt kann nix mehr schief gehen.
Es kommt der Durchbruch.
https://www.wuv.de/marketing/axel_prahl ... _verhelfen

Tja, offensichtlich fängt das tote Tier nun doch irgendwann an zu stinken...

Paydirekt? Gibt es das noch? Schon ewig nichts mehr davon gehört und gesehen.

viewtopic.php?f=37&t=54347&p=648386&hilit=x+pay#p648386

Und wie ich bereits dort geschrieben haben, der neue Name finde ich noch immer komisch...