Sie haben die Wahl!

[Consortial]

Ich verstehe nicht was in den Köpfen der Leute vorgeht

Das Thema ist verallgemeinerbar. Oft läuft die Antwort auf eine gute Annäherung von 'nichts' hinaus. Sehr oft sogar.

Ich sag nur Scholz. Ich sag nur Zypriess. Um in diesem Strang zu bleiben.

[fossi]

In der Antiken Mythologie ist die Zypresse ein Symbol und Attribut vieler Gottheiten, sie steht für die Unterwelt, symbolisiert Langlebigkeit und wird seit jeher mit Tod und Trauer verbunden.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Zypressen" target="_blank

Es geht abwärts! Wusste ich`s doch.

[gegangen]

Die weiß nicht, was sie will.

Verbraucherschutz besteht jedoch nicht nur darin, Verbraucherinnen und Verbrauchern gesetzliche Ansprüche zu geben. Verbraucherschutz bedeutet auch, für ein Datenbewusstsein auf Seiten der Verbraucherinnen und Verbraucher zu werben", sagte Bundesjustizministerin Brigitte Zypries. "Dabei steht das Leitbild eines bewussten und verantwortlich handelnden Konsumenten im Mittelpunkt."

Quelle: http://www.bmj.bund.de/enid/0,f99fbf636 ... en_58.html" target="_blank

Was denn jetzt? Sind Online-Käufer davon ausgenommen oder warum bekommen die Sonderrechte?

Ausgangspunkt aller Überlegungen sind die mündigen Verbraucherinnen und Verbraucher. Sie müssen sehr viel mehr darauf achten, was sie beim Einkauf preisgeben.

Ja, wenn die Verbraucher so mündig, dass sie da selbst drauf achten können, warum müssen die Händler dann noch mehr drauf achten.

Ich baue in den Shop jetzt einen Radio-Button ein: "Hiermit bestätige ich, mündig im Sinne von Frau Zypries zu sein".

[Consortial]

Die von Dir zitierte Aussage

Verbraucherschutz besteht jedoch nicht nur darin, Verbraucherinnen und Verbrauchern gesetzliche Ansprüche zu geben. Verbraucherschutz bedeutet auch, für ein Datenbewusstsein auf Seiten der Verbraucherinnen und Verbraucher zu werben", sagte Bundesjustizministerin Brigitte Zypries. "Dabei steht das Leitbild eines bewussten und verantwortlich handelnden Konsumenten im Mittelpunkt."

ist nichts als die Deklaration eines Umerziehungsprogramms.

Die Regierung / Der Staat / Das Allgemeinwohl / Frau Zypriess / Die Kommunistische Partei oder wer-auch-immer definiert das Menschenbild, dem der Mensch gefälligst gefällig zu sein hat.

Der kettenrauchende Alkoholiker hat gefälligst ein bewußt und verantwortlich handelnder Mensch zu sein, der auf seinen Datenschutz achtet. Die verprügelte Ehefrau mit Kindermordvergangenheit soll sich endlich mal um den Verbleib ihrer Adreßdaten kümmern.

Der hochvermögende Aufsichtsrat, der Politiker kauft als wären sie Erdnüsse, soll sich nicht um seine Jachten sondern um sein Datenbewußtsein kümmern.

Die 95%, die sich um derlei Zeug schlicht nicht scheren, sind auf Sicht einer Frau Zypriess therapierbares und zu therapierendes Patientengut.

Warum das alles? Gibt es nicht bereits ein Datenschutzgesetz? Liegt es nicht in jedes einzelnen Hand darüber zu entscheiden, wo er seine Duftmarken hinterläßt und wo nicht?

Leute wie Frau Zypriess gerieren sich als der Beschützer vor der Allmacht anonymer Dritter, die die Welt regieren und uns alle bedrohen. Sie lasten den Bürgern die Verantwortung auf, die ihnen selbst qua Amt zukäme.

Solche Leute beschwören den Terror und bieten sich selbst als Placebo an. Der Placebo wird reichen, da es den Terror nicht gibt. Aus dieser doppelten Lüge heraus begründen sie ihre Berechtigung und ihre Notwendigkeit. Wehe uns, wenn solche Leute jemals echte Macht in ihre Hände bekämen.

Ihr meint womöglich, ich übertreibe? Nein, das Beispiel ist nur zu klein gewählt. Achtet nicht auf das Thema Datenschutz, achtet auf die Struktur der zypriesschen Argumentation. Es sind immer die Feinde der Freiheit, die vorgeben, die Freiheit durch Aufsicht und Bevormundung ersetzen zu wollen.

[Consortial]

Aus unserer beliebten Serie 'Der Staat hat sie nicht alle' heute die Folge:

Razzia im rechtsfreien Raum - http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 11,00.html" target="_blank

[Consortial]

Und hier noch ein bemerkenswert präsizer Blick auf die Mindestlohndiskussion:

Der Mindestlohn ist bewusste Volksverdummung

...
In der Debatte machen die Prediger eines gesetzlichen Mindestlohns mit großen Zahlen Stimmung: 2,1 Millionen Menschen seien trotz Arbeit auf Hartz IV angewiesen, könnten also von ihrem Job nicht leben. Betroffen wäre damit jeder 20. Erwerbstätige.

Doch dies ist eine bewusste Irreführung. Zwar bezogen nach einer Studie des neutralen Institutes für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) im Jahr 2005 tatsächlich so viele Erwerbstätige aufstockende Leistungen vom Staat. Doch der weit überwiegende Teil von ihnen arbeitete gar nicht Vollzeit, sondern in Teilzeit oder 400-Euro-Jobs. Vollzeit arbeiteten nur 495.000 Hartz-IV-Empfänger. Im April 2006 waren es rund 473.000 und ein Jahr später 526.000. Die Zahl ist also stabil. So stabil, dass sie auch die oft vorgebrachte These widerlegt, die „Armutslöhne“ hätten in den vergangenen beiden Jahren besonders stark zugenommen. Noch interessanter sind die Details der Zahlen aus dem Jahr 2005: Unter den 495.000 Vollzeit-Arbeitnehmern, die ihr Einkommen mit Hartz IV aufstockten, waren nur 14.000 Singles. Es waren also 14.000 Menschen, auf die der Satz zutraf, dass sie von einer Vollzeitarbeit nicht leben konnten. Nicht 2,1 Millionen. Es waren also 0,035 Prozent aller Erwerbstätigen, nicht fünf Prozent.
...

http://www.welt.de/meinung/article15261 ... mmung.html" target="_blank" target="_blank

[artes-kunst]

Und hier hat die Springergruppe eindeutig erklärt warum PIN in Insolvenz gehen musste.

Noch eine eindeutige Erkentniss aus dem Pamphlet:

Dies hat vor allem damit zu tun, dass die meisten Menschen, die ihren Lohn mithilfe des Staates aufstocken müssen, Kinder haben und einen Partner, der nicht oder nur wenig hinzuverdient. Und es liegt daran, dass die Sozialgesetze eine Entwicklung bereits berücksichtigen, mit der sich die Gesellschaft offensichtlich noch sehr schwertut: Anders als in den 60er- bis 90er-Jahren des vergangenen Jahrhunderts ist es inzwischen sehr schwer geworden, eine Familie mit einem Gehalt zu ernähren.

Somit unterstützt unsere Regierung mit immer mehr Geld für Menschen mit Kindern
die Armut.

Eine Abschaffung jedweder Zuschüsse für Kinder würde unser Land zu nie geahnter
Vollbeschäftigung treiben. Hartz IV wäre eine Farce gewesen.

Aber so sind die schwarzen in der Regierung, nur um den sozialistischen Feind weiter bekämpfen
zu dürfen werden dann rote Verhaltensmuster bewusst in die Politik übernommen und Kinder
sinnlos mit Geld als Waffe eingesetzt.

[flower]

Ja... Auch wenn ich jetzt in den Fettnapf trete...
Ich finde Politik, Religion und Sex haben hier nichts verloren.
Es bringt nur viel unützen Streit. Ich habe das schon in manchen Foren erlebt und halte zu solchen Themen auch lieber das Maul bzw die Finger.
*Schweig und verzieh mich*

[Consortial]

Es bringt nur viel unützen Streit.

In der Weltgegend, in der ich lebe, nennen wir das etwas abweichend 'Grundbedingung jeder Demokratie'.

[artes-kunst]

Es bringt nur viel unützen Streit. Ich habe das schon in manchen Foren erlebt und halte zu solchen Themen auch lieber das Maul bzw die Finger.

Ach was, macht doch Spass..... wenn alle los toben, der politische Feind ( im Forum) immer mehr
googelt um schärfere und härtere Argumente zu finden.

Die Nächte vor Zorn nicht mehr den Schlaf bringen und man hofft das ER endlich den tödlichen Fehler
begeht und aus der falschen Partei Zitate verwendet.

Wenn man mit Blutunterlaufenen Augen vor dem Monitor um 3 Uhr Morgens sitzt und aus dem Hinterhalt
irgendjemand der bisher noch nie im Forum aufgetaucht ist ein für Dich noch nie gehörtes Argument aus einer völlig neuen Statistik die du noch garnicht kanntes dir fast den Gnadenstoss versetzt und du
Mord und blutrünstig überlegst, dich in dein Auto zu setzen und die 600 Km zu diesem Arsch mit
geladener Pumpgun zu fahren um seine Familie auszurotten.

Dann weisst Du: Politik macht Freude.. stärkt das demokratische miteinander und dient
einfach der Gesundheit..

[Consortial]

(wenn) Die Nächte vor Zorn nicht mehr den Schlaf bringen

dann kommt das nächste Tabu-Thema. Sex.

Poilitischer Streit befruchtet also auch die demographische Rekonstitution des, äh, deutschen Volkes. Oder wie man das nennt.

[Leicos]

Eine Abschaffung jedweder Zuschüsse für Kinder würde unser Land zu nie geahnter
Vollbeschäftigung treiben.

In den USA gibt es ja wesentlich weniger Hilfen für Kinder. Aber auch eine wesentlich höhere Geburtenrate. Eine Abschaffung von Kindergeld etc. würde auch bei uns zu einer höheren Geburtenrate und damit zu einer Stabilisierung aller Sozialhilfesystem führen. Durch die höhere Geburtenrate würde das Bevölkerungs-Minuswachstum endlich gestoppt, die Rente wieder sicher und der bevorstehende, nie zuvor in diesem Ausmaß dagewesene Generationenkonflikt gestoppt.

[artes-kunst]

Eine Abschaffung jedweder Zuschüsse für Kinder würde unser Land zu nie geahnter
Vollbeschäftigung treiben.

In den USA gibt es ja wesentlich weniger Hilfen für Kinder. Aber auch eine wesentlich höhere Geburtenrate. Eine Abschaffung von Kindergeld etc. würde auch bei uns zu einer höheren Geburtenrate und damit zu einer Stabilisierung aller Sozialhilfesystem führen. Durch die höhere Geburtenrate würde das Bevölkerungs-Minuswachstum endlich gestoppt, die Rente wieder sicher und der bevorstehende, nie zuvor in diesem Ausmaß dagewesene Generationenkonflikt gestoppt.

Dazu mal den Artikel zur Rente..........

Und besonders mal die Schweiz beachten

http://www.ruv.de/de/r_v_ratgeber/alter ... jsp#faq1_0" target="_blank

[artes-kunst]

Mal gespannt wie weit man die Prognose des Abstimmungsergebnisses auf
die Wahl heute anwenden kann.

Denn das Sellerforum beherbergt die geistige Elite des Landes.

[pfeffersack]

Anscheinend hat Koch seine Wähler für dümmer gehalten als sie sind.
Man kann zu dem Mann oder der Partei stehen wie man will - aber wer solch populistische Phrasen im Wahlkrampf drischt, verdient es nicht besser.

"Ewige Wachsamkeit ist der Preis der Freiheit"
(Richard von Weizsäcker)

[gogoman]

...da hat er sich aber bei anderen bedient der Herr Weizsäcker!!

[pfeffersack]

ouuups hat mich mein Gedächtnis da im Stich gelassen ?

[Ralf]

http://de.wikiquote.org/wiki/Robert_Kempner

[pfeffersack]

ähem.... *peinlich* soviel zum Thema gefährliches Halbwissen