Sellerforum.de - Seit 2007 das Portal für eCommerce und Handel

Es war in diversen Themen vor einigen Wochen angesprochen worden, daß Trigema einen Teil seiner deutschen Produktion auf Mund- & Nasenmasken umgestellt hat.

Leider war das Unternehmen scheinbar rechtlich nicht sonderlich gut beraten und hat wegen diverser Aussagen jetzt einen auf den Deckel bekommen.

Trigema darf seine Mund- und Nasenmasken nicht mehr mit der Angabe "vom Umtausch ausgeschlossen" bewerben. Auch die Angabe, "Trigema übernimmt keine Produkthaftung", darf das Unternehmen laut Urteil des Landgerichts Stuttgart nicht weiter verwenden. Andernfalls droht ein Ordnungsgeld bis zu 250.000 Euro.

Quelle: https://www.swr.de/swraktuell/baden-wue ... n-100.html


Erinnert mich stark an die ewige Diskussion um Unterwäsche. Einige verweigern dort die Rücknahme mit der Begründung "Hygieneartikel", dabei darf man diese garnicht so einfach ausschließen, wohl aber ggfs einen Wertersatz (bis zu 100% ) ansetzen.

Wer also ebenfalls aktuell mit Masken handelt und ähnliche Aussagen in seiner Beschreibung hat: besser raus damit.

Sehr bitter. Das ist ja keine Start-Up-Klitsche auf dem Prenzlauer Berg, sondern ein Unternehmen mit einem Vollkaufmann, vielleicht einer der besten überhaupt im Handel in Deutschland. Sowas darf einfach nicht passieren.

Es ist aber passiert.
Auch gestandenen Unternehmen können Anfängerfehler passieren, bzw vielleicht wars auch kein Fehler und sie haben ihre Virenlappen mit Medizinprodukten verwechselt. Dann wäre das mit Umtausch etc natürlich eine andere Nummer.

Als "Mund- & Nasenmaske" ist es aber nunmal nur ein Stück Stoff und die gemachten Ausschlüsse ungültig.

Kann man dies nicht als Hygieneartikel ausschließe, so klar finde ich es bei diesem Artikel nicht? Zumindest wenn er eingeschweißt verschickt würde.

Ach der Verband sozialer Wettbewerb mal wieder. Das ist ein witziger Verein.
Hier übrigens eine ältere Mitgliederliste:
https://www.welt.de/bin/Mitgliederliste ... 382903.pdf
Wer mal was zum lachen haben will, sucht sich zufällig ein Mitglied raus und prüft die Webseite kurz auf Wettbewerbsverstöße. Fast jeder Schuß ein Treffer. Da hat man das Gefühl als hätten die Hells Angels einen "Verband soziales Motorradfahren" gegründet.

bcksbx hat geschrieben: ↑25. Jun 2020 10:33 Sehr bitter. Das ist ja keine Start-Up-Klitsche auf dem Prenzlauer Berg, sondern ein Unternehmen mit einem Vollkaufmann, vielleicht einer der besten überhaupt im Handel in Deutschland. Sowas darf einfach nicht passieren.

"so etwas darf nicht passieren" - öhm, es gab wohl eine Abmahnung - genau das ist passiert. Weißt du wie oft sich die richtigen Big Player gegenseitig Abmahnen und hin und her verklagen? Das passiert dort täglich, was laut dir nicht passieren darf.

Was nicht passieren darf, ist dass einem Unternehmen über nacht 1,9 Milliarden Kapital verloren geht. Aber eine Abmahnung kassieren (egal ob berechtigt oder unberechtigt) - das darf sehr wohl passieren.

Och mir gehen eigentlich ständig 1,9 Mrd verloren. Es ist aber sehr nervig, das stimmt

koshop hat geschrieben: ↑25. Jun 2020 16:35 Ach der Verband sozialer Wettbewerb mal wieder. Das ist ein witziger Verein.
Hier übrigens eine ältere Mitgliederliste:
https://www.welt.de/bin/Mitgliederliste ... 382903.pdf
Wer mal was zum lachen haben will, sucht sich zufällig ein Mitglied raus und prüft die Webseite kurz auf Wettbewerbsverstöße. Fast jeder Schuß ein Treffer. Da hat man das Gefühl als hätten die Hells Angels einen "Verband soziales Motorradfahren" gegründet.

Zumindest haben die heute kein Glück gehabt:
https://www.tag24.de/unterhaltung/promi ... il-1558226

Zumindest haben die heute kein Glück gehabt:
https://www.tag24.de/unterhaltung/promi ... il-1558226

Ob die gewinnen oder verlieren ist denen egal. Anders als Unternehmen können die die ja keine Gewinne ausschütten.

D.h. das Geld wird ja an die - nennen wir es mal "interessierte Parteien" - ausgeschüttet indem diese dann Leistungen erbringen - wie z.B. irgendeinen abstrusen Quatsch bis zur letzten Instanz durchzuklagen. Entweder zahlt der Gegner oder der Verein.

Inzwischen hat sich Wolfgang Grupp zum Thema geäußert.

https://www.gea.de/neckar-alb/wirtschaf ... 87457.html

Technokrat hat geschrieben: ↑25. Jun 2020 17:20 Och mir gehen eigentlich ständig 1,9 Mrd verloren. Es ist aber sehr nervig, das stimmt

wem noch nie 1,9 Mrd verloren gegangen sind, der werfe den ersten Tresor!

Sowas darf einfach nicht passieren

Es ist das beste, was passieren konnte.

fossi hat geschrieben: ↑26. Jun 2020 20:17 Inzwischen hat sich Wolfgang Grupp zum Thema geäußert.

https://www.gea.de/neckar-alb/wirtschaf ... 87457.html

Ich schätze mal, Trigema hat für 5.000 € Anwaltskosten und ein paar Stunden PR-Artbeit wieder nationale Reichweite mit einem richtig schönen, positiv besetzten Thema gewonnen. Und die Öffentlichkeit ist verstärkt dazu sensibilisiert, welche Auswirkungen "Abmahnvereine" haben.

Die Story kann doch kaum besser sein. Trigema ist war schon lange der weiße, aber etwas altbackene und uncoole Ritter der Textilbranche.
In der Krise ist er der erste, der in Deutschland eine Massenproduktion an Masken anfährt. Die bösen Abmahnanwälte vergelten Gutes mit Bösem und greifen ihn an.
Aber anstatt das kleinliche juristische Geplänkel mitzuspielen, steht Trigema über solchen Spielchen. Trigema ist der Klügere, der nachgibt. Und der gegnerische Anwalt hat zwar formal "gewonnen", aber eben nicht den Prozess bekommen, den er gewollt hätte.


Wenn es ein PR-Zug war, ist Trigema genial und ich bewundere sie dafür. Wenn es kein PR-Zug war, erst recht.

@Ach
Meiner Meinung nach treffende Analyse

Mit einem großen Unternehmen hat man ohnehin andauernd irgendwelche rechtlichen Geplänkel laufen, da raubte das niemanden den Schlaf.
Massig PR für quasi kein Geld. Dazu Symphatiepunkte wegen Standort Deutschland, Krisenverhalten, Inhabergeführtes Unternehmen, charismatischer Chef, böser Abmahnverein...