Sellerforum.de - Seit 2007 das Portal für eCommerce und Handel

spiegel.de hat geschrieben: Neue Regeln
EU will Verbraucher beim Onlineshopping besser schützen

Beim Einkauf im Internet lauert stets die Gefahr, Betrügern aufzusitzen. Das EU-Parlament will dem stärker Einhalt gebieten. Neue Regeln geben den Mitgliedsländern mehr Befugnisse, Verbraucher zu warnen.

Verbraucher sollen in der EU künftig besser vor Betrug beim Einkauf im Internet geschützt werden. Dafür bekommen die nationalen Behörden bessere Möglichkeiten, um Verstöße gegen Verbraucherschutzgesetze aufzudecken.
...
Nationale Verbraucherschutzbehörden erhalten damit mehr Befugnisse - etwa anonyme Testkäufe oder die Anzeige einer ausdrücklichen Warnung vor einer rechtswidrigen Praxis. Dies können hinter günstigen Lockangeboten versteckte, langfristige Abonnements sein oder Preise abhängig vom Heimatland des Verbrauchers.
...

Quelle / kompletter Artikel:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/servic ... 77947.html

Das wird alles, aber sicherlich nicht sinnvoll und gut

Andre (KM) hat geschrieben:Das wird alles, aber sicherlich nicht sinnvoll und gut

EU halt.

Bin schon gespannt auf die Kontrollen und ggfls. notwendigen Rügen nebst Eintreibung von Bußgeldern zB bei

Shuzhi XXX
Longgang District YangmeiKong community GeShui VillXXXX XXXX XXXX
518000 ShenZhen
China

Der/Die/Das* bietet bei Ebay Deutschland unter der Angabe Standort Deutschland Produkte an. Und einige Dutzend andere auch. Oder sollten es mehr sein ?!?


* Korrekte Auflistung analog Bundesverfassungsgericht

Scarabaeus hat geschrieben:Bin schon gespannt auf die Kontrollen und ggfls. notwendigen Rügen nebst Eintreibung von Bußgeldern zB bei

Shuzhi XXX
Longgang District YangmeiKong community GeShui VillXXXX XXXX XXXX
518000 ShenZhen
China

Der/Die/Das* bietet bei Ebay Deutschland unter der Angabe Standort Deutschland Produkte an. Und einige Dutzend andere auch. Oder sollten es mehr sein ?!?


* Korrekte Auflistung analog Bundesverfassungsgericht

Und was ist daran falsch/irreführend/gefährlich für den Verbraucher?
Das Zeug liegt inzwischen doch alles in deutschen Fulfillment Lägern.

Wenn überhaupt wäre das ein Thema für den Zoll, Das Finanzamt oder sonstige Behörden. Aber das Thema lässt sich ja nur ganz schwer und langsam angehen.

miezekatze hat geschrieben:

Scarabaeus hat geschrieben:Bin schon gespannt auf die Kontrollen und ggfls. notwendigen Rügen nebst Eintreibung von Bußgeldern zB bei

Shuzhi XXX
Longgang District YangmeiKong community GeShui VillXXXX XXXX XXXX
518000 ShenZhen
China

Der/Die/Das* bietet bei Ebay Deutschland unter der Angabe Standort Deutschland Produkte an. Und einige Dutzend andere auch. Oder sollten es mehr sein ?!?


* Korrekte Auflistung analog Bundesverfassungsgericht

Und was ist daran falsch/irreführend/gefährlich für den Verbraucher?
Das Zeug liegt inzwischen doch alles in deutschen Fulfillment Lägern.

Wenn überhaupt wäre das ein Thema für den Zoll, Das Finanzamt oder sonstige Behörden. Aber das Thema lässt sich ja nur ganz schwer und langsam angehen.

Entweder hast Du nun nicht den Beschluß des EU-Parlamentes bzw. keine dazu ausführlichere Berichterstattung gelesen oder die Ironie in meiner Anmerkung übersehen.

Das natürlich eine Rüge und ggfls. damit verbundenes Bußgeld erst bei Feststellung von Mängeln erfolgt bzw. fällig wird, habe ich als Selbstverständlichkeit vorausgesetzt. Aber diese Selbstverständlichkeit will ich gerne hiermit nachliefern.

Und bevor entsprechende Anmerkungen kommen: Die "Bußgelder" können auch Ordnungsgelder, Strafzahlungen diverser Kategorien und andere finanzielle Leistungen aus dem breiten Repertoire sein, die die Kataloge der deutschen Kommunal-, Landes- und Bundesbehörden und freilich auch der diversen EU-Institutionen in epischer Breite vorhalten - und denen die zentrale Funktion des Nachweises der Lebensberechtigung der Heerscharen öffentlicher Bediensteter innewohnt. Und natürlich können "Behörden" auch Ämter uä sein, sofern sie sich nicht als Behörde sehen oder gesehen werden wollen.

fossi hat geschrieben:

spiegel.de hat geschrieben:Beim Einkauf im Internet lauert stets die Gefahr, Betrügern aufzusitzen.

l

Geht mir als Verkäufer doch auch so. Ich nutze aber meinen Kopf, schütze mich so gut es geht davor und gebe dafür sogar Geld aus. Viele Verbraucher sparen sich das Geld und kaufen mit geschlossenen Augen beim Billigsten. Läuft dabei was schief, wird an den Richtlinien geschraubt, und meine Kunden werden dann NOCH BESSER vor Betrug durch mich geschützt, was mich höchstwahrscheinlich NOCH MEHR Geld kostet. Richtlinien, die der Händler dann nach Meinung der Kunden sowieso noch mehr pro Kunde auslegen soll, weil sonst eine Bewertung nicht die volle Sternezahl erreicht.

Einzig die Hirne der Verbraucher und die Betrüger arbeiten weiter wie gehabt.

Fazit.

Für deutsche ehrliche Händler wird alles teurer.
Die Preise steigen.

Die geschickten Profi Gauner machen unter neuen Namen weiter wie bisher und verdienen noch mehr.
Weil Dank Werbung ist GEIZ GEIL. *lach*

Schöne neue Welt.

Entgegen der Meinung der meisten anderen hier würde ich das sehr begrüßen. Knallharter Verbraucherschutz, der gleichmäßig vollzogen wird, erhöht das Vertrauen der Konsumenten und steigert den Umsatz. Wenn das eigene Geschäftsmodell nicht darauf fußt, systematisch gesetzliche Vorgaben zu unterlaufen, dann sollte man das eigentlich gut finden.

ABER wir alle kennen ja unsere Pappenheimer. Die EU wird irgendeinen nicht praktikablen Bockmist in die Richtlinie reinschreiben. Die Bundesregierung wird es miserabel umsetzen. Und die Bundesländer, die das Gesetz wohl vollziehen sollen (wenn ich den Beitrag im Deutschlandfunk gestern recht verstanden habe), werden kein Geld haben, das Gesetz gleichmäßig zu vollziehen. Da es kaum jemanden betrifft, wird das Wehklagen der Betroffenen nicht zu hören sein, so dass man im Prinzip am Arsch ist, wenn sich das Amt ausgerechnet auf den eigenen Shop einschießt.

Kenne ich aus der Gastromie seit Jahren. Es gibt einen riesigen Haufen Gesetze, der nicht vollzogen wird. Wenn man sich dran hält, fragen einen die Mitarbeiter, ob man noch ganz knusprig ist, sowas hätten sie ja noch nie erlebt. Neulich hat mir ein Mitarbeiter angedroht, zu kündigen, wenn er weiterhin 15 Sonntage im Jahr frei machen muss (wie es gesetzlich vorgeschrieben ist), weil seine Frau nie sonntags frei hat und es das sonst nirgendwo gibt. Sowas ist halt der Worst-Case, und vermutlich wird auch die obige Richtlinie genau sowas produzieren.

Verkäuferperformance hat geschrieben:

fossi hat geschrieben:

spiegel.de hat geschrieben:Beim Einkauf im Internet lauert stets die Gefahr, Betrügern aufzusitzen.

l

Geht mir als Verkäufer doch auch so.

Geht auch vor allem beim Handel außerhalb des Internets jedem so. Da schalten die meisten Leute noch ihr Gehirn ein. Im Internet halten sie das nicht für nötig. Auf der Grundlage nützen die tollsten Gesetze und Verordnungen nichts.

wolle hat geschrieben:Die EU wird irgendeinen nicht praktikablen Bockmist in die Richtlinie reinschreiben. ...

Genau meine Meinung.
Am Ende kommt dann sowas völlig Unnützes wie die Online-Streitbeilegungs-Plattform bei raus. Hauptsache es gibt wieder tolle neue Verordnungen und Dinge, die in Wirklichkeit Niemand so brauchen kann. EU-Bürokraten machen eben kein eCommerce bzw haben davon so viel Ahnung, wie ich vom U-Boote reparieren.