@ Vio
Vielen Dank für die ausführlichen Infos!

Vio hat geschrieben:- Zum leichteren Abfragen des Sendungsstatus kann man sich auf der Abfrageseite registrieren und kann dann ohne Angabe des Versandtags die Trackingdaten abfragen und auch mehrere auf einmal.

Ich hatte diese Seite gesehen. Hast du dich schon registriert? Ich kann mich erinnern die Sendungsnummern schlecht gefunden zu haben. Sind diese dann in diesem Portal alle schon aufgeführt oder muss man die alle einzeln mit Hand reinkopieren?
Für die Filiale wäre das wahrscheinlich der super Gau, aber es wäre besser wenn es dort gescannt würde....
Ich kapier immer noch nicht wie ich eine Nummer einem Kunden zu ordnen soll...

Wie ich meine Umschläge 3 cm dick machen soll, weiß ich auch nicht....

Vio hat geschrieben:- Für die Maschinenelesbarkeit der Sendung muss selbige min. 3 cm hoch sein!

Ist absurd wenn das stimmt, denn damit ist ja der große Vorteil (Zustellung in den Briefkasten) wieder dahin, denn ab 3 cm passt nix mehr in den Briefkasten rein.
Wird daher "irgendwo" hingelegt (auf den Briefkasten drauf, in den Gang gelegt, vor die Türe...)

Vio hat geschrieben:Und solange auch der letzte Postbote noch nicht gemerkt hat, wie der Hase läuft, weise ich in roter Schrift mit einem Sticker neben der Internetmarke darauf hin, dass er bitte den Zustellnachweis beachten soll.

Ähnn, der Postbote muß doch gar nichts beachten, die Sendungsverflogung leitet sich doch aus den im Briefzentrum gescannten Internetmarken ab?!? Zumindestens wird diese Info so transportiert.

Vio hat geschrieben:Und solange auch der letzte Postbote noch nicht gemerkt hat, wie der Hase läuft, weise ich in roter Schrift mit einem Sticker neben der Internetmarke darauf hin, dass er bitte den Zustellnachweis beachten soll.

Es sieht eher so aus als hättest Du nicht gemerkt, wie der Hase läuft...

@ bikerin
Ich habe mich registriert, aber mich noch nicht weiter damit befasst.

Ich kapier immer noch nicht wie ich eine Nummer einem Kunden zu ordnen soll...

Ich drucke die Internetmarken nochmal auf ein Blatt Papier und notiere mir händisch die jeweils versendete SKU.
Die Sendungsnummer abzutippen und sie in meiner WaWi zu hinterlegen, ginge auch, mag ich aber gerade nicht.

Wie ich meine Umschläge 3 cm dick machen soll, weiß ich auch nicht....

Ich weiß ja nicht, was Du versendest. Karton würde sich z.B. anbieten. Ich packe momentan einfach Pappzuschnitte zu meinen Büchern, bis ich 3,1 cm erreicht habe.

Da ich nicht so wahnsinnig viel mit der WP versende, kann ich das beides so handhaben, ohne dass es mich zeitlich nervt.

@ Roman
[Edit, da man das missverständlich lesen kann: Das ist doch Blödsinn, dass ab 3 cm nichts mehr in die Empfängerbriefkästen passt, ich bitte Dich.]

Ähnn, der Postbote muß doch gar nichts beachten, die Sendungsverflogung leitet sich doch aus den im Briefzentrum gescannten Internetmarken ab?!? Zumindestens wird diese Info so transportiert.

Ähm? Der Postbote kommt ins Spiel, wenn er das Ding als nicht zugestellt behandeln muss.

@ Ehrengast
Auf Menschen wie Dich habe ich keinen Bock, troll Dich einfach.

Wenn ich das so lese bin ich froh es gar nicht erst probiert zu haben.
Ich fahre mit Brief/Großbrief und ggfs. Einschreiben super und wahrscheinlich ruhiger.

Ich halte das Produkt nach wie vor für grundsätzlich sinnvoll und für meine Zwecke reicht es vollkommen aus.

Weiterhin habe ich kein Problem damit, der ganzen Sache eine gewisse Anlaufzeit zuzugestehen. Wenn Die Post Briefe und Einschreiben hinkriegt, sehe ich von der puren Logik her überhaupt keinen Grund, warum das bei der WP anders sein sollte.

Weiterhin habe ich kein Problem damit, für einen begrenzten Zeitraum einen minimalen Zusatzaufwand in Kauf zu nehmen. Denn wenn auch der letzte weiß, wie der Hase läuft sind die 3 cm überflüssig, weil dann die Handsortierung entsprechend den Vorgaben abläuft.

Die Ungeduldigen können ja bis dahin ihre Verträge ruhen lassen und dann wieder einsteigen. Einfach mal locker bleiben.

Vio hat geschrieben:Das ist doch Blödsinn, dass ab 3 cm nichts mehr in die Empfängerbriefkästen passt, ich bitte Dich.

In der Praxis haben Briefkästen einen Einwurschlitz der ca. 2,5 bis 3,5 cm cm hoch ist ***.
Auch die Theorie (=Briefkastennorm) sagt das selbe.
Deswegen sind diverse neue Postprodukte auf solche Maße abgestimmt, weil hier die Postgesellschaften relativ sicher sein können dass sie solche Sendungen noch einwerfen können, was bekanntlich die Reklamationsquote massiv senkt.

*** Bei unflexiblen Kartons ist das tatsächlich nutzbare Maß noch geringer, sofern die Sendung im Postkasten innen eine "Kurve" machen muß (wobei Du vermutlich nicht weißt was ich damit meine ).

Roman, das ist schön, dass Du mich jetzt "belehrst" darüber, dass Deine eigene, verallgemeinernde Aussage nicht stimmt:

roman hat geschrieben:Ist absurd wenn das stimmt, denn damit ist ja der große Vorteil (Zustellung in den Briefkasten) wieder dahin, denn ab 3 cm passt nix mehr in den Briefkasten rein.

vs.

roman hat geschrieben:In der Praxis haben Briefkästen einen Einwurschlitz der ca. 2,5 bis 3,5 cm cm hoch ist ***.
Auch die Theorie (=Briefkastennorm) sagt das selbe.

Ich wusste das tatsächlich schon vorher, weswegen ich das als Blödsinn betitelt habe.

Und da Du ja auch verstanden hast, dass das mit den 3 cm ein zeitlich begrenzter Kunstgriff ist, ist ja alles paletti soweit.

das tatsächlich nutzbare Maß

Über das tatsächlich nutzbare Maß und Volumen eines Briefkastens hat bestimmt jemand promoviert, z.B. weil es sich mit jeder zusätzlich in den Kasten eingeworfenen Sendung verändert. Das wird bestimmt demnächst Vorschrift, dass sicherheitshalber nur noch eine Sendung pro Tag und Empfänger eingeworfen werden darf.

(wobei Du vermutlich nicht weißt was ich damit meine ).

In meiner Welt heißen Deine "Kurven" übrigens Winkel.
Alter Schwede, was bist Du ein Blender. Was ist denn da nur bei Dir los, dass Du Energie daraus ziehen musst, Dich versuchsweise über andere zu erheben?

Darf ich jetzt weiterarbeiten? Danke!

@Vio
Da schreibe ich sachlich seine Meinung über diese oder jene Versand-Spezifikation und werde von Dir auf persönlicher Ebene kritisiert (eigentlich eher "angegriffen" oder "beleidigt").
Finde ich schade.

Ist das Deine Definiton von sachlich?

roman hat geschrieben:(wobei Du vermutlich nicht weißt was ich damit meine ).

Ich als Frau finde das absolut nicht lustig, sondern übergriffig und überheblich.

Dito: Da schreibe ich sachlich meine Erfahrung bezüglich bestehender Probleme mit der WP, damit andere aktive Vertragsnutzer ebenfalls davon profitieren können und werde von Dir auf persönlicher Ebene kritisiert (eigentlich eher "angegriffen" oder "beleidigt").
Finde ich schade.

Vio hat geschrieben:Ist das Deine Definiton von sachlich?

roman hat geschrieben:(wobei Du vermutlich nicht weißt was ich damit meine ).

Ich als Frau finde das absolut nicht lustig, sondern übergriffig und überheblich.

Mit "wobei Du vermutlich nicht weißt was ich damit meine" meinte ich, dass es wohl schwierig sein wird meiner etwas unbeholfenen Beschreibung zu folgen.
In meiner früheren Wohnhausanlage hatten alle so depperte Postkastl die zwar eine Normöffnung von knapp über 3cm hatten, jedoch war für Kartons das effektiv nutzbare Maß deutlich kleiner, da die Kartons gleich nach dem Einwurfschacht noch "um die Ecke" passten mussten.
Schaut in etwa so aus: https://www.sicher4you.com/media/catalo ... skizze.jpg

Davon ausgehend sollte man - wo es geht - Kartons möglichst dünn halten oder weichere Verpackungen verwenden. Hat positive Auswirkungen auf Verlust- und Reklamationsquote da dann eben die Quote der Postkastenzustellungen steigt.

Dein Geschlecht kannte ich nicht. Hat für Versandthemen auch keine Relevanz
Ich denke da ging bloß etwas in falsche Hälse.

roman hat geschrieben:Mit "wobei Du vermutlich nicht weißt was ich damit meine" meinte ich, dass es wohl schwierig sein wird meiner etwas unbeholfenen Beschreibung zu folgen.
(...)
Ich denke da ging bloß etwas in falsche Hälse.

Dann haben wir uns tatsächlich gründlich (!) missverstanden.

Wenn das so ist, schlage ich vor, wir fahren alles wieder auf Null runter und fangen nochmal von vorne an. Bist Du damit einverstanden?

Sehr gerne, danke.

Danke Dir ebenfalls.

Ich sehe Deinen Punkt: Die Zustellung in den Briefkasten ist m.E. ein Vorteil ggü. der Zustellung durch Paketboten mit all den Problemen und Zusatzkosten die üblicherweise damit verbunden sein können (Nichtantreffen, Rücksendeentgelt usw).

Aus meiner persönlichen Erfahrung ersehe ich aber echt nur geringe Probleme mit diesen Sendungen in der Höhe > 3 cm. Ich hab zigtausend davon in den letzten Jahren versendet und ich habe mit denen keine nennenswerten Probleme: Die kommen bei mir nicht öfter zurück oder produzieren mehr Nachfragen als Sendungen < 3 cm oder werden häufiger als verloren gemeldet.

Für meinen Bereich ist das auch nicht so relevant, dass die Dinger tatsächlich an E+1 im Briefkasten landen, es macht keinen Unterschied, weil meine Versandangaben auf die Laufzeiten der langsameren Büchersendungen ausgelegt sind.
Wenn ich per Hermes oder DHL versende, schaffe ich so gut wie niemals E+1, weil ich keinen Vertrag und somit keine Abholung habe.
Was ich damit sagen will: Ich kann nachvollziehen, dass es Händler gibt, für die das alles entscheidend ist, aber es gibt eben auch Händler, für die das alles nicht so wichtig ist und das Produkt WP an sich sinnvoll ist.
Für mich ist sogar die nur holprig funktionierende WP immer noch von Vorteil.

Ich werde jetzt mal abwarten was die Post auf meine Fragen antwortet und dann werde ich mal mit einer Rechnung, die ich für absolut unmöglich halte, zu meinem Steuerberater gehen. Wenn er mich damit raus schmeißt, und davon gehe ich aus, nutze ich es nicht.
Ich hoffe aber weiter, da ich ordentlich Kosten einsparen könnte.

Habe mit der Post telefoniert, sind wirklich nett und froh über jedes Feedback. Hilft mir aber leider nix.
Wege der Rechnung wird sie nochmal Rücksprache halten, da kann ich jetzt nur hoffen dass andere darüber auch meckern. Die Scannung hat sie als "mittlerweile gut" beschieben, das kann ich leider nicht nachprüfen und wegen der Sendungsverfolgung meinte sie, gibt es Kunden die bestimmt Programme nutzen und damit kein Problem hat, nun ja, das kann ich auch nicht nachvollziehen. Für mich heißt es jetzt, weiter warten und hoffen.......

was ist denn mit der Rechnung?

Hat schon jemand Warenpost International versucht?
Ich habs gerade getan, ohje. 30 Min war ich in der Filiale. Der eine Mitarbeiter erzählte mir dauernd dass er sowas nicht kennt, dass der Umschalg offen sein muss und wollte schon aufreißen. Dann meinte er, da muss ein Betrag drauf stehen, was das hier komisches wäre und überhaupt:"... wir sind die Postbank!!!!!!!"
Die andere hat sich viel Mühe gegeben was aber natürlich auch nichts gebracht hat. International soll in der Filiale gescannt werden, aber keiner weiß was und wie............das macht Spaß, egal, es regent e
Ich hab jetzt nach einer Anleitung gesucht, nichts gefunden, hat wer ein Link? 4,40€ Brutto nach Österreich wäre schon gut.........

Ich wiederhole mal meine Frage: was ist mit der Rechnung?

Ich habe gestern auch eine Warenpost in der Filiale abgegeben, statt in den Kasten zu werfen, weil ich eh grad da war und man fragte mich am 12.03.2018, also ca. 70 Tage nach der Einführung des Produktes: "Was ist das denn???"

bocksbox hat geschrieben:Ich wiederhole mal meine Frage: was ist mit der Rechnung?

Sie ist eine Katastrophe.

Ich nutze Internetmarke für Einschreiben, heißt, Ust befreit. Dazu kommt jetzt Warenpost nicht Ust befreit. Dazu kommt auch noch, dass ich für 3 gekaufte Artikel 3 Seiten Rechnung bekomme.
1 Zeile ohne Ust, 2 Zeile mit Ust und die 3 wieder ohne............wenn ich jetzt überlege ein paar Hundert Briefe zu frankieren..............ne, ich überlege nicht.

Sobald ich ein wenig Zeit hab, werd ich mich mit meinem Steuerberater unterhalten, bin aber überzeugt, mit dem Ding jagt er mich zum Teufel.