Ich weiß nicht, ob die, die hier ein extremes Entgegenkommen befürworten, Mitarbeiter haben, aber es würde mich mal interessieren. Ich war "früher" auch viel weicher und hab mir den Kopf anderer Leute zerbrochen, aber davon bin ich ab. Wir hatten vor 7-8 Jahren mal den Fall, dass eine Mitarbeiterin, die auch 3 Jahre krank war und dann den Vertrag aufgelöst hat, schön ihren Urlaub geltend gemacht hat. Wir durften knapp 100 Urlaubstage nachzahlen. Vielen Dank für´s Entgegenkommen. Ich mache die Erfahrung, dass 8 von 10 Mitarbeitern, mit denen das Beschäftigungsverhältnis (ihrer- oder unsererseits) endet, einen Krankenschein bringen, um sich dann den Urlaub noch auszahlen zu lassen. Dass eine Krankschreibung, wenn man gar nicht krank ist, genau genommen Betrug ist und lediglich die ärztliche Schweigepflicht eine Strafverfolgung verhindert, interessiert schon gar nicht mehr. Man nimmt, was man kriegt, es steht einem ja zu. Im Gegensatz hierzu würde Olli ja nichtmal etwas ungesetzliches machen. Es ist einfach nur die aus seiner Sicht beste Alternative. Da die Mitarbeiterin NULL Entgegenkommen zeigt und die maximale Trennlinie zwischen ihrer Pflicht und dem Betrieb zieht, würde ich meine Schlüsse daraus ziehen.kaivanbi hat geschrieben:Grundsätzlich würde ich, sofern Sie gute Dienste geleistet hat, ihr auch freundlich entgegenkommen.
Es bringt niemanden mit einer blockierenden Haltung oder einem agressiven Verhalten gegenüber zu treten, wenn es sich um eine psychische Krankheit handelt.
Wie gesagt, ich hab mir auch früher um drei Ecken den Kopf zerbrochen, wer da jetzt was wegen was getan hat. Fakt ist: Der Anstand würde es gebieten, dass wenigstens aus der Familie eine Schätzung oder mindestens die Aussage, dass keine Schätzung möglich ist, kommen würde. Der Arbeitgeber ist nämlich kein Geldautomat und das Geld kommt nicht aus der Staatshauptkasse, sondern er ist darauf angewiesen, dass der Betrieb funktioniert. Und da könnte man ja mit minimalem Entgegenkommen trotz Krankheit in diesem Punkt mithelfen. Will sie aber bewusst nicht.kaivanbi hat geschrieben:Im Übrigen wird das "Kontaktverbot" wohl eher aus Scham sein, und nicht weil sie eine ganz böse Person geworden ist.