Hallo,
in der Analyticshilfe steht

Als Absprungrate wird der Prozentsatz der Besucher bezeichnet, die während eines Besuchs auf Ihrer Website nur eine Seite anzeigen.

Wenn die Nutzer nun auf Seite 1 auf meinem Projekt via Google kommen, dort einen Affiliatelink anklickt und zum jeweiligen Unternehmen gelangt, zählt dann die Absprungrate 100 %? Weil es werden ja keinerlei andere Aktivitäten auf "meinem" Projekt gemacht.

Gruß Andre

Technisch gesehen ja würd ih meinen.

Aber in dem Fall würdest du ja wohl deinen Erfolg nicht an der Absprungrate messen, sondern daran wieviele den Link geklickt haben - was sich als Conversion Ziel in Analytics einrichten lässt.

(Für mich) fraglich bleibt wie Google so etwas Ranking-technisch beurteilt bzw. von einer echten Absprungrate unterscheidet. Das User-Verhalten soll ja mehr und mehr in die Rankings miteinfließen.

glickr hat geschrieben:Technisch gesehen ja würd ih meinen.

Ich auch!

glickr hat geschrieben: (Für mich) fraglich bleibt wie Google so etwas Ranking-technisch beurteilt bzw. von einer echten Absprungrate unterscheidet. Das User-Verhalten soll ja mehr und mehr in die Rankings miteinfließen.

Die Frage stell ich mir auch. Man sagt ja, eine hohe Absprungrate ist negativ behaftet. Aber meiner Meinung nach spielen da viel zu viel Faktoren mit, um dies ins Ranking einfließen zu lassen:
- Blogs haben Stammleser, die beispielsweise per RSS Feed auf ein Artikel klicken, lesen und wieder verschwinden
- Ich such per Google wie alt ein Löwe wird, geh auf das erste Ergebnis, da steht "Ein Löwe wird XYZ", habe meine Antwort gefunden, bin nach 10 Sekunden wieder weg, Absprungrate 100 %....ich habe das was ich wollte, Google denkt vielleicht, dass war die falsche Antwort...

Ich glaube wir beide meinen das Gleiche, wa

Andre (KM) hat geschrieben: Ich glaube wir beide meinen das Gleiche, wa

jep.

Ich nehme an (rate mal), Google unterscheidet zwischen verschiedenen Seitentypen (Shops, Wikis...) und wertet die AR (und andere Werte) halt dementsprechend anders. Wikipedia müsste ja sonst unter ferner liefen ranken...

glickr hat geschrieben: Ich nehme an (rate mal), Google unterscheidet zwischen verschiedenen Seitentypen (Shops, Wikis...) und wertet die AR (und andere Werte) halt dementsprechend anders.

Sowas habe ich auch schon desöfteren jetzt gelesen!

Wikipedia müsste ja sonst unter ferner liefen ranken...

Jepp, da hast recht!

Andre (KM) hat geschrieben:- Ich such per Google wie alt ein Löwe wird, geh auf das erste Ergebnis, da steht "Ein Löwe wird XYZ", habe meine Antwort gefunden, bin nach 10 Sekunden wieder weg, Absprungrate 100 %....ich habe das was ich wollte, Google denkt vielleicht, dass war die falsche Antwort...

Nur wenn du danach ein weiteres Suchergebnis anklickst.

Ich such per Google wie alt ein Löwe wird, geh auf das erste Ergebnis, da steht "Ein Löwe wird XYZ", habe meine Antwort gefunden, bin nach 10 Sekunden wieder weg, Absprungrate 100 %....ich habe das was ich wollte, Google denkt vielleicht, dass war die falsche Antwort...

Dann wird auch für Google in Zukunft alles in Butter sein. Google tauscht in den Suchanfragen ständig die Positionen und prüft die Relevanz von Seiten. Beim Beispiel Löwe wäre es z.B. schlecht, wenn jemand die Seite anklickt, per Zurück-Button wieder auf die Google-Anzeige klickt und ein anderes Ergebnis zu "Wie alt wird ein Löwe?" besucht.

Wenn dieses Verhalten mehrere Male passiert, schlussfolgert Google, dass die Seite nicht relevant ist und wird die Seite mit Rankingverlust abstraften. In den Google-Webmastertools lässt sich das mitunter gut feststellen.