Die EU plant mal wieder etwas neues. Selbstverständlich nur um die Bürgerinnen und Bürger noch besser zu schützen. Die "Chatkontrolle".

Kurzfassung:

Hersteller müssen auf Smartphones verdachtsunabhängig eure Nachrichten scannen. Erkennt die KI eine Straftat, wird eine eine Anzeige beim BKA gegen euch gestellt.

Langfassung: www.chatkontrolle.de

Erst lachen wir über China und deren Kontrollwahn und wandeln uns letztendlich Schritt für Schritt selber dorthin. Aber wehe dem Unternehmer, der minimal gegen die DSGVO verstößt

auf der gelinkten Seite:

"86% aller maschinell gemeldeten Verdachtsfälle erweisen sich als unbegründet"

bei 500 Mio Bürgern ja kein Problem

Ich habe nie über China gelacht und mir war klar wenn sowas möglich ist wird dies hier auch eingeführt

Gaertner hat geschrieben: ↑1. Nov 2021 11:33 Ich habe nie über China gelacht und mir war klar wenn sowas möglich ist wird dies hier auch eingeführt

und es wird wieder durch den EuGH verboten werden, wie schon bei ähnlichen Gesetzen vorher geschehen.

xMerchant hat geschrieben: ↑1. Nov 2021 12:01 und es wird wieder durch den EuGH verboten werden, wie schon bei ähnlichen Gesetzen vorher geschehen.

Jep, genau wie Vorratsdatenspeicherung. Aber solange man gegen das böse gendern, Sterbehilfe, Abtreibung, Gras und co ist kann man die wirklichen Dinge die einen auch betreffen ignorieren die manche Partei so entgegen aller gerichtlichen Entscheidungen entscheidet und versucht durch zu drücken.

xMerchant hat geschrieben: ↑1. Nov 2021 12:01

Gaertner hat geschrieben: ↑1. Nov 2021 11:33 Ich habe nie über China gelacht und mir war klar wenn sowas möglich ist wird dies hier auch eingeführt

und es wird wieder durch den EuGH verboten werden, wie schon bei ähnlichen Gesetzen vorher geschehen.

Und bis zum Verbot dauert es 5 Jahre. Dann wird das Kind umbenannt und kommt wieder....

Kann da nicht was auf Seuchen / Corona schieben? Dann kann das durchgeboxt werden.

KI hat kein Gewissen und kann durchaus digitale Massenvernichtungswaffe sein, also genauso gefährlich wie eine Kernwaffe. Glaubt mir jetzt spontan keiner und hält das Gesagte für großen Stuss, aber selbst solche Branchengrößen wie Elon Musk haben da eine dedizierte Meinung zu missbräuchlicher Anwendung, vgl. https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ ... 61436.html. Natürlich beschäftigt man sich in der Wehrtechnik seit vielen Jahren mit diesen Dingen, vgl. https://www.bmvg.de/de/aktuelles/-ki-is ... wehr-28938.

Anlasslose Massenüberwachung mit automatischer Denunzierungsfunktion mittels KI ist genauso verwerflich. Übrigens, es ist überhaupt kein Problem, das gesprochene Wort KI-basiert auszuwerten, vgl. Bundestagsdrucksache BT 18/4547, vgl. https://dserver.bundestag.de/btd/18/045/1804547.pdf – das kommt nicht, sondern wird bereits seit Jahren praktiziert, kurzum: alles nicht weiter überraschend.

Andre (KM) hat geschrieben: ↑1. Nov 2021 10:12Die "Chatkontrolle".

Und das glaubst Du wirklich ???

Hans

H.Bothur hat geschrieben: ↑1. Nov 2021 14:54

Andre (KM) hat geschrieben: ↑1. Nov 2021 10:12Die "Chatkontrolle".

Und das glaubst Du wirklich ???

Hans

Ich muss mich selber korrigieren ... irgendwas ist da doch dran

Hans

Macht Bauchschmerzen beim Lesen, vgl. https://www.heise.de/tp/features/EU-moe ... .link.link und das hier ist leider auch sein starkes Stück für Forenbetreiber, vgl. https://www.heise.de/meinung/Edit-Polic ... 58420.html.

Es kommt leider selten etwas Gutes aus der EU zu uns, und man liest darüber auch außerhalb der Fachpresse selten etwas im Vorfeld – ein demokratischer Diskurs findet nicht ausreichend statt, der ganze Laden ist eh nicht gut demokratisch legitimiert – das ist zusätzlich misslich, vgl. https://causa.tagesspiegel.de/europa/is ... h-kam.html.

der link zum Tagesspiegel ist gut

Ja. Aber Frau Guérot liegt in Ihren Schlussfolgerungen falsch.
Die Institutionen der EU haben nicht deshalb an demokratischer Legitimation verloren, weil sich das Umfeld der EU verändert hätte.
Einerseits waren die Institutionen der EU vorher genauso schwach legitimiert. Andererseits liegt die Zunehmende Diskussion über die Legitimität nicht am Umfeld der EU, sondern an den Gesetzen, die mit "hat die EU so beschlossen" geplant oder eingeführt werden. -> Siehe Chatkontrolle.

Die Lösung ist demnach auch nicht eine Verschiebung der Macht zwischen den Institutionen, schon gar nicht vom Rat weg hin zur Kommission. -> Siehe Chatkontrolle.

Der erste, schnelle Schritt zur Lösung ist es, Gesetze zu schaffen, die vom Bürger als legitim wahrgenommen werden und gerecht sind. Und vor allem solange keine ausreichende Demokratische Legitimität gegeben ist, so weit wie möglich auf Legislative zu verzichten. Das sehe ich in Fällen wie der Chatkontrolle beides nicht.
Der wichtige Schritt wäre dann, echte demokratische Legitimation zu schaffen - was aber faktisch echt schwer sein dürfte in der EU. Es gibt ja nichtmal ein allgemeines, gleiches Wahlrecht für das Parlament.

Noch so ein Beispiel: Frau EU-Ratspräsidentin ist doch gar nicht als Spitzenkandidatin zur Wahl angetreten – die konnte technisch kein EU-Bürger bei der Europawahl wählen, da stand u. a. ein Herr Weber auf dem Stimmzettel, vgl. https://www.zeit.de/politik/ausland/201 ... n-wahlsieg.

Wie soll der Durchschnittsbürger nach diesem merkwürdigen Postengschachere dem Laden EU noch sein Vertrauen schenken. Wir könnten einfach mal aufhören Leute in die EU wegzuloben, sondern vielmehr anfangen, Deutschlands besten Experten nach Brüssel zu schicken – das war in der Vergangenheit ja nun eindeutig nicht immer der Fall.

Leute in die EU wegzuloben, sondern vielmehr anfangen

Aber irgendwo brauchen die doch alle ihre Posten....

@Kreien: Du meinst vermutlich nicht die Ratspräsidentin, sondern die Kommissionspräsidentin.
Damit ist es aber nicht noch ein Beispiel.

Edit: Ich widerrufe und behaupte das Gegenteil. Der Vorgang, mit dem Ursula von der Leyen Kommissionspräsidentin wurde, ist empörend und war mir nicht bekannt.

Stimmt, hast recht, Danke für den Hinweis. Frau von der Leyen ist Präsidentin der Europäischen Kommission und damit Vorsitzende der Europäischen Kommission.

Aktuell dürfte das Vertrauen der Normalbürger in Institutionen auf einem Tiefpunkt sein, das betrifft Politiker, Medien, Gerichte, Ärzte, Institute usw.

remen67 hat geschrieben: ↑9. Nov 2021 10:32 Aktuell dürfte das Vertrauen der Normalbürger in Institutionen auf einem Tiefpunkt sein, das betrifft Politiker, Medien, Gerichte, Ärzte, Institute usw.

Deshalb ja auch die Chatkontrolle.
Wehret den Anfängen

Playmospace hat geschrieben: ↑9. Nov 2021 10:41

remen67 hat geschrieben: ↑9. Nov 2021 10:32 Aktuell dürfte das Vertrauen der Normalbürger in Institutionen auf einem Tiefpunkt sein, das betrifft Politiker, Medien, Gerichte, Ärzte, Institute usw.

Deshalb ja auch die Chatkontrolle.
Wehret den Anfängen

die aber nicht funktionieren wird, neulich hab ich mal was gelesen, da war die Fehlerquote 83% .... das bei 500 Mio Einwohner und manueller Nachkontrolle ...