SteveBrickman hat geschrieben: ↑9. Feb 2023 07:58 Es gab dieser Tage ein Interview mit Ralf Schuler, in dem er erläutert, warum er bei Springer gekündigt hat. Hör's dir an. Die Passage dauert keine 5 Minuten. Danach fragst du dich nicht mehr, warum du solche Vorfälle eher nicht so häufig in den großen Medien findest.

Du hast meinen Punkt verfehlt (oder ich habe mich undeutlich ausgedrückt, auch wahrscheinlich) - mir ging es weniger um den Punkt, dass man solche Berichte/Geschichten gar nicht findet. Für mich sind das Stories damit sich diverse Menschen schon morgens den Puls auf 180 lesen können. Selbst wenn ich sowas sehe überfliege ich das oder lese es erst gar nicht weil ich weiß was das für ein Quatsch ist.

Ich lese mir alles durch was hier so gepostet wird (genau wie damals bei den Corona Diskussionen war ich auf unendlich vielen Verschwörungs-Seiten die hier so gepostet wurden) - ich lese das dann und denk mir - betrifft mich nicht. Warum sollte ich mich über so einen Quatsch aufregen? Das habe ich dann ne Stunde später vergessen so uninteressant ist das. Das ist für mich der berühmte Sack Reis wenn da ein Streamer oder Youtuber irgend einen Quatsch sagt (ähnlich wie wenn sich Leute über Tweets von irgendwem aufregen). Oder was richtiges. Keine Ahnung. So wie ich das lese hat der Kerl schlussendlich richtig dick Plus gemacht bei diesem "Shitstorm". Glückwunsch. Ich weiß trotzdem nicht warum mich, oder irgendwen hier, interessieren sollte was der tut oder sagt.

Schlafschaf.

COD hat geschrieben: ↑9. Feb 2023 10:51Schlafschaf.

Und ja, ich weis, wie es gemeint ist

Gerade zufällig in der Magenta App gesehen:
Jetzt wird's albern.

Wieso kann man eine genau benannte Frau, also nicht allgemein Menschen, nicht als "Schauspielerin" bezeichnen, sondern muss dabei Sterngendern?

Weil´s der Franz-Gustav auf der Flucht vor dem Knast ist?

hkhk hat geschrieben: ↑14. Feb 2023 21:32 Wieso kann man eine genau benannte Frau, also nicht allgemein Menschen, nicht als "Schauspielerin" bezeichnen, sondern muss dabei Sterngendern?

Ich wiederhole mich nur ungern:

Warum sagst man Schauspieler-in?
Zwischen ...SPIELER und IN gehört hier eine gut hörbare Sprechpause, denn diese Sprechpause dient dazu auch die nicht-männlichen und nicht-weiblichen Geschlechter anzusprechen.

Nur aufgrund des Bilds oder eines Namens kann man nicht erkennen zu welchem Geschlecht sich Franziska Weiss bekennt (oder ob die Person evtl. noch unentschlossen ist).

Daher hier sicherheitshalber auch eine Sprechpause (Stern), damit ist sichergestellt dass alle möglichen Varianten angeführt wurden.

Das Geschlecht zu ändern ist ja medizinisch nicht so ganz einfach. Allerdings möglich. Pferdekutschen -> Autos -> Entwicklung -> Isshaltso -> Regt Euch auf

roman hat geschrieben: ↑15. Feb 2023 00:39 Zwischen ...SPIELER und IN gehört hier eine gut hörbare Sprechpause, denn diese Sprechpause dient dazu auch die nicht-männlichen und nicht-weiblichen Geschlechter anzusprechen.

Nur aufgrund des Bilds oder eines Namens kann man nicht erkennen zu welchem Geschlecht sich Franziska Weiss bekennt (oder ob die Person evtl. noch unentschlossen ist).

roman hat geschrieben: ↑15. Feb 2023 00:39

hkhk hat geschrieben: ↑14. Feb 2023 21:32 Wieso kann man eine genau benannte Frau, also nicht allgemein Menschen, nicht als "Schauspielerin" bezeichnen, sondern muss dabei Sterngendern?

Ich wiederhole mich nur ungern:

Warum sagst man Schauspieler-in?
Zwischen ...SPIELER und IN gehört hier eine gut hörbare Sprechpause, denn diese Sprechpause dient dazu auch die nicht-männlichen und nicht-weiblichen Geschlechter anzusprechen.

Nur aufgrund des Bilds oder eines Namens kann man nicht erkennen zu welchem Geschlecht sich Franziska Weiss bekennt (oder ob die Person evtl. noch unentschlossen ist).

Daher hier sicherheitshalber auch eine Sprechpause (Stern), damit ist sichergestellt dass alle möglichen Varianten angeführt wurden.

Das hieße, dass diese Person niemals "Schauspieler" genannt werden kann - und erscheint mir absurd.
Im nächsten Schritt stelle ich fest, dass in meiner Belegschaft die Frauenquote haargenau zwischen 0% und 100% ist - denn ich weiß ja von niemandem genau, ob er sich entschlossen hat?

Wenn wir alle so behandeln, als wüssten sie nicht, welchem Geschlecht sie zugehören, werden wir doch am Ende niemandem mehr gerecht.

Ach hat geschrieben: ↑15. Feb 2023 07:11 Im nächsten Schritt stelle ich fest, dass in meiner Belegschaft die Frauenquote haargenau zwischen 0% und 100% ist - denn ich weiß ja von niemandem genau, ob er sich entschlossen hat?
Wenn wir alle so behandeln, als wüssten sie nicht, welchem Geschlecht sie zugehören, werden wir doch am Ende niemandem mehr gerecht.

Das hebelt eigentlich tatsächlich die Frauenquoten-Forderung aus, es sei denn man macht, wie bei der Stromablesung oder so, jedes Jahr in der Firma eine Abfrage, für welches Geschlecht sich die Mitarbeitenden entschieden haben. Danach muss es dann ggfs. Entlassungen oder Einstellungen in der Führungsebene geben, damit alles passt.
Stellt sich zusätzlich die Frage, ob die Frage nach dem Geschlecht in Zukunft unters Persönlichkeitsrecht fällt und dann nicht beantwortet werden muss, was alles etwas komplizierter macht....

* Frauenqoute halte ich nicht für eine sinnlose Sache (Umsetzung etc. eher mangelhaft, aber grundsätzlich befürworte ich equal pay und Gleichstellung aller Personen)

vbc hat geschrieben: ↑15. Feb 2023 08:10 man macht, wie bei der Stromablesung oder so, jedes Jahr in der Firma eine Abfrage, für welches Geschlecht sich die Mitarbeitenden entschieden haben.

Es gibt bestimmt nicht wenige die nicht permanent gescreent werden möchten, für welches Geschlecht man sich dieses mal entschieden hat. Es gibt ja auch noch Leute die sauber im Oberstübchen sind.

vbc hat geschrieben: ↑15. Feb 2023 08:10 jedes Jahr in der Firma eine Abfrage, für welches Geschlecht sich die Mitarbeitenden entschieden haben

Warum diskreminierst du die gender-fluiden und non-gender?

Email vom Stromanbieter:


Deine Kund*innennummer ist A-Xxxxxxx

Puuuuhhhhhh....

In einem Standard-Theme, das mit Shopware 6 ausgeliefert wird, steht "Herstellerin"
Ich bin gespannt, über was man sich in zwei Jahren aufregt.

irgendwie hat das Thema für mich mittlerweile den Wert der Menschen, die sich an irgendwas festkleben - überflüssig und sinnfrei.

Und ich sehe es irgendwie auch in den Texten immer seltener, als wenn es langsam schon wieder ausstirbt - ja, ich weiss, die Hoffnung stirbt zuletzt.

Ist hier heute via Newsletter angekommen, da hat sich jemand richtig Mühe gegeben in der Bildinformation aber auch wirklich alles zu erfassen und dann fällt in der Textinformation das dritte Geschlecht unter den Tisch, das ist inkonsistent, wenn man sich doch eine Etage höher solche Mühe gibt:


Eigentlich kann man sich bei dem Thema nur verzetteln und unter die Räder kommen.

@TugAlk
Da ginge aber noch viel mehr.

Der obligate (Körper)-Behinderte, idealerweise Rollstuhlfahrer (denn alles andere erkennt man am ersten Blick nicht), fehlt.
Auch keine übergewichtigen Menschen drauf.
Eigentlich sogar nur schöne Menschen drauf.

Wären nicht überproportional viele Menschen anderer Hautfarbe drauf, wären es eigentlich ganz normale junge herzeigbare Menschen.

Ändert die Hautfarbe was dran, ob jemand ein ganz normaler junger herzeigbarer Mensch ist?

Für chrome gibts jetzt ne no-Gender-Extension - für die total genervten

https://chrome.google.com/webstore/deta ... bppb?hl=de

roman hat geschrieben: ↑15. Feb 2023 00:39

hkhk hat geschrieben: ↑14. Feb 2023 21:32 Wieso kann man eine genau benannte Frau, also nicht allgemein Menschen, nicht als "Schauspielerin" bezeichnen, sondern muss dabei Sterngendern?

Ich wiederhole mich nur ungern:

Warum sagst man Schauspieler-in?
Zwischen ...SPIELER und IN gehört hier eine gut hörbare Sprechpause, denn diese Sprechpause dient dazu auch die nicht-männlichen und nicht-weiblichen Geschlechter anzusprechen.

Nur aufgrund des Bilds oder eines Namens kann man nicht erkennen zu welchem Geschlecht sich Franziska Weiss bekennt (oder ob die Person evtl. noch unentschlossen ist).

Daher hier sicherheitshalber auch eine Sprechpause (Stern), damit ist sichergestellt dass alle möglichen Varianten angeführt wurden.

Ist das jetzt Ironie (die ich überlese, weil noch sehr früh) oder tatsächlich ernst gemeint?