Wie greifst du von den anderen Rechner auf das Mailpostfach zu, wenn du per Pop den Server leerst?

Eigentlich nimmt man in der Größe eine Groupware und alle Clients greifen per imap darauf zu.

Muss ja kein Exchange sein.

Da bin ich unsicher - die anderen Rechner laufen alle auf smtp - ich habe die Idee, dass ich den "Hauptrechner" der per pop abruft per Profil umschalte, um den auch auf smtp laufen zu lassen. Nur ab und zu das andere pop-Konto, um eben Platz zu schaffen.

SMTP ist das Sendeprotokoll. Falls du IMAP meinst, wird das nix wenn du den Server per Pop 3 geleert hast.
Das ist so aktuell Blödsinn

Grins, das kann gut sein.
Dann doch Imap. Wenn ich das auf allen Devices laufen habe, und ab und zu per pop leersauge und wegsichere, gibt es da einen Denkfehler?

Imap heist Synchroner Zugriff.
Wenn einer löscht dann isses weg vom Server und überall wird’s leer im Konto.

Das ist wie ein Briefkasten. Alle schauen sich den Brief an und legen ihn wieder zurück in den Kasten. Wenn einer den Brief sichert und mitnimmt, kann keiner mehr lesen.

Kannst die Mails ja wieder hochschaufeln.

Mailstore macht übrigens eine lokale Kopie der Mail und lässt sie im Postfach.
Aber nur bei Imap

fonprofi hat geschrieben: ↑5. Sep 2021 01:00 Falls du IMAP meinst, wird das nix wenn du den Server per Pop 3 geleert hast.
Das ist so aktuell Blödsinn

Vielleicht hat Technokrat ja die Option aktiviert, Mails beim POP3-Abruf auf dem Server zu belassen und erst nach einigen Tagen zu löschen?
So habe ich es hier seit ewigen Zeiten laufen, genau wie beschrieben, mit IMAP auf dem Handy und den Tablets sowie Thunderbird per POP3 auf dem Arbeitsnotebook mit 14 Tagen Haltezeit für die Mails.
Reicht für mich aus, um unterwegs oder auf der Couch auf dem laufenden zu bleiben und IMAP IDLE nutzen zu können, ohne das auf dem Mailserver eine riesige Datenhalde entsteht.

Im Prinzip so, nur ohne den Tagen. Wegen Family fast eh nie weg.

Ideale Lösung wäre noch, die Profile aufzuspalten, weil z.B. Buchhaltung in der Hauptsache im Büro, nicht im Lager passiert. In der Praxis funktioniert das ja prima mit dem "Briefkasten", der Nachteil an dem Pop-Leergesauge ist, dass man den ganzen Kram zumindest nochmal überfliegt oder bildlich in der Hand hat. Deswegen denke ich gerade daran, im Büro eben auch ein smtp-profil anzulegen, um das Pop-Profil nur noch laufen zu lassen, wenn in den Briefkasten nichts mehr reingeht.

Das ist ein Wust bei verschiedenen Anbietern und eigenen Hostern, der über die Jahre gewachsen ist, ähnlich schlimm wie die Datenbankpasswörter, aber da sind´s nicht so viele

Andererseits kommt eben alles strukturiert rein, im Alltag bei eben keiner Zeit für Kundenquellenrecherche funzt das prima.

Dafür nimmt man halt eine Groupware wie Exchange, MDaemon, oder auch der gute alte Jana-Server.

Dann wär´s ja einfach

Aber letztendlich weiss ich nicht warum TB abstürzt?
Ich habe 269k Emails aktiv auf dem Imapserver seit 2010.
Dazu habe ich Unterordner im Posteingang gemacht und verschiebe Mails des Jahres in 2 Ordner
zB. Posteingang/2020 und gesendete Objekte/2020
Somit sind im Posteingang von diesem 2021 heute 9093 Mails.
Über verschieden Filter werden Mails gelöscht, aber alles manuell, z.B. auch die Sellerforum-Mails.

Mailstore hängt am Thunderbird und sichert parallel alle Mails lokal, aber nicht "weg" sondern parallel.

Bei mir hängt sich nix auf. Bloss die Iphone-App ist ein wenig langsam, wenn ich aus dem Eingang-Ordner in einen anderen Ordner switche.

Und über RDP habe ich meistens mehrere TB offen, im Lager, im Büro, im Com-Server, mehrere Handys und Tablets.
Wenn was reinkommt bimmelt es im ganzen Haus.

Ich kann´s nicht wirklich nachvollziehen. Bei größeren Mengen zu archivieren >10k ist das Programm gestern regelmäßig abgestürzt, heute scheint es stabiler zu laufen. So ist es im Grunde ja eigentlich auch nicht gedacht und sollte im Alltag wohl nicht so oft vorkommen. Irgendwo hab ich gelesen, man solle nicht mehr als 2000 auf einen Schlag archivieren, eben wegen der Abstürze, das ist aber zumindest hier kein Problem. Naja, solange das nur eine einmalige Baustelle ist, kann ich´s ignorieren.

Ansonsten bin ich ja sehr zufrieden. Ich hab für die verschiedenen Kanäle auch Töne hinterlegt, damit ich im Groben weiß, was passiert, auch wenn ich nicht in den Monitor gucke. Ich find´s sehr praktisch, auch wenn ich mich so an die Töne gewöhnt habe, dass ich schon etwas drauf achten muss

Könnte fast aus einem Support-Telefonat sein:

Mal eine Frage zum ARD/ZDF Triell und zum RTL Triell:

Wie beurteilt Ihr das Umfrageergebnis nach der Sendung im Vergleich zur eigenen Bewertung ?

Für mich sage ich das die Bärbaum gewonnen hat. Sie hat mit Ihrer Ruhe und den Fakten die alten Herren noch älter aussehen lassen.

Allerdings wird bei Grün der Klimawandel noch teurer. Laut Presse allein Benzin in 5 Jahren +70ct.
Das kann sich keiner leisten.

Wenn man sich das mit der Energiewende mal genau überlegt, dann kann das mit heutiger Technik eigentlich nicht funktionieren (also Windkraft + Sonnenenergie - Kernkraft - fossile Kraftwerke) .... da kann kein leistungsfähiges stabiles Energienetz bei rauskommen, die Speichertechnik fehlt.

Wenn das dann trotzdem kommt, werden die betroffenen Unternehmen auswandern oder zumachen - hilft uns nicht wirklich

Die nächste Baustelle ? @fossi

Prinzipiell ein wichtiges Thema, betrifft uns tatsächlich ja alle, aber in dem thread hier ? Und wenn das nicht ähnlich kontrovers wie der letztens geschlossene wird, würde mich das wundern.

remen67 hat geschrieben: ↑13. Sep 2021 06:51 Wie beurteilt Ihr das Umfrageergebnis nach der Sendung im Vergleich zur eigenen Bewertung ?

Die Umfrageergebnisse entsprechen meiner Erwartung, insbesondere die Verteilung nach Altersgruppen. Ich fand die Sendung schlecht moderiert, die Pannen mit der Stoppuhr hätten nicht sein müssen, Redundanz und so. Baerbock hat viel von Verboten gesprochen. Dass sie sich bei Geldwäsche so festgebissen hat und ein Verbot der Barzahlung bei hohen Summen so explizit fordert, hat mich überrascht. Bargeldverbot war neben Tempolimit immer ein rotes Tuch und Verlustbringer - Laschet hat diese Steilvorlage nicht genutzt. Baerbock vertritt eine Partei, die durchaus sinnvolle Politik durch Verbote für die Bevölkerung ausgestaltet, nicht nur bei der (Klima-)Rettung der Welt, warum sie das jetzt ohne Not unter Beweis gestellt hat, ist mir ein Rätsel - Laschet hat auch diese Steilvorlage nicht genutzt. Das Wort Energiegeld habe ich in der Sendung nicht gehört, es hätte aber thematisch bestens gepasst - da hat Baerbock eines der wichtigsten Konzepte der Grünen nicht verkauft, das wäre einem Habeck nicht passiert. Ich finde, Scholz hat sich als Staatsmann gut verkauft, Baerbock wirkte sympathisch aber leider inhaltlich inkompetent und Laschet hilflos und unkonzentriert - die beiden letztgenannten sind für mich eindeutige Verlierer der letzten Sendung.

Und, ich glaube auch, dass wir erstmalig bei einer Bundestagswahl so einen großen Anteil an Briefwählern haben, die bereits seit Wochen ihre Stimme abgegeben haben, dass - analog zur Situation in den USA damals - die Wahlumfragen und später die Wahlprognosen eine bis dato ungekannte Ungenauigkeit aufweisen werden. Briefwähler sind Leute, die haben zu einem Zeitpunkt gewählt, als das Buch von Annalena noch Thema in der Tagespresse war.

Disclaimer: Ich lag bei meinen Wahlvorhersagen bisher immer falsch - schauen wir mal .

Mich erheitert, dass ich aufgrund meiner Tochter die bei mir im Büro Feuerwehrmann Sam anschaut bemerke, dass ich die Serie auch schon eine Weile nicht mehr gesehen habe und ganz gespannt rüber schiele

spielwiese-offtopic-f104/jammerthread-d ... ml#p713273

kreien hat geschrieben: ↑13. Sep 2021 08:06 [...] dass - analog zur Situation in den USA damals - die Wahlumfragen und später die Wahlprognosen eine bis dato ungekannte Ungenauigkeit aufweisen werden. Briefwähler sind Leute, die haben zu einem Zeitpunkt gewählt, als das Buch von Annalena noch Thema in der Tagespresse war.

Nachtrag: Auch die Meinungsforscher haben das Problem erkannt und nun mächtig Ärger mit dem Bundeswahlleiter an der Backe, vgl. https://www.faz.net/aktuell/politik/bun ... 31397.html. Wenn Forsa das Ding verliert, werden die Umfragewerte nicht stimmen.

Im Prinzip sollte man einfach keine Umfragen mehr veröffentlichen, sobald Briefwahl möglich ist.