Nett geschrieben - und findet ja auch gleich sein begeistertes Publikum. Es gilt halt nach wie vor der Sinnspruch des zweitgrößten Massenmörders des 20. Jahrhunderts (dem Sinn nach frei aus dem Russischen übersetzt): Umso weniger Ahnung man von einer Materie hat, umso leichter fällt die Zustimmung. (Auf Platz 1 der Liste steht übrigens kein gebürtiger Österreicher, der nimmt Platz drei ein - auch so ein Beispiel für das Zitat.)wolle hat geschrieben:Doch, sehr. Der TE hat ein seriöses Geschäft und offenbar gute Zahlen, er sucht das normalste der Welt: Einen Betriebsmittelkredit. Er sucht keine Partner, er sucht ein bisschen Cash. Das bekommt er am günstigsten von der Bank. Bei Crowdfinanzierung gibt man entweder Anteile ab (würde ich nie tun) oder man zahlt das Informationsdefizit der Investoren, das zwangsläufig besteht (weil sie Angaben nicht so abchecken können wie eine Bank) mit einem erheblichen Risikoaufschlag.
Von daher war meine Antwort flappsig, aber sachlich zutreffend.
Sachlich bleibt es dennoch falsch. Das beschriebene Modell mag es geben, mit welcher quantitativen Bedeutung auch immer. Bei den drei CFs an denen ich beteiligt bin/war, ging es "nur" um die Bereitstellung von Geld als Kredit (mit festen Konditionen) und nicht um die Beteiligung an einem Unternehmen o.ä.
Und um Apps ging es schon gar nicht. Aber wie gesagt - nett geschrieben, paßt zum Karneval.
Ein Projekt habe ich vor einiger Zeit geprüft - und mich nicht beteiligt, weil ich die Produktidee für nicht tragfähig hielt. War falsch. Jetzt liegen sie im Schaufenster von Optikern - Brillengestelle aus Holz. Und mein Bruder hat sogar schon eines gekauft.