So langsam muss ich mal meine Aufnahmequalität verbessern.

Nur wie?

Ich habe hier in den verlinkten Seiten schon eine Menge gelesen und teilweise widersprüchliche Angaben der Profis gefunden.
Ich bin kein Profi und will "nur" meine Ware (max 500 x 300 x 300 mm) mit meiner kleinen EOS 1000D "schiessen".
Dafür benötige ich aber Licht welches besser ist, als mein vor einiger Zeit für kleines Geld gekauftes Lichtzelt mit Tageslicht-Bürolampen liefern kann.

Ich will keine Profiausstattung, die jedem Fotostudio zur Ehre gereicht und mich gleich zum armen Mann macht. Die könnte ich kaum nutzen.

Genug der Vorrede:
Was ist besser?
Studioset Daylight 150/150/150 Basic, 6400K
oder
Studioblitzanlage Studio Blitz 3x Blitzkopf m.180Ws Set
oder
METTLE Studioset BOSTON II - Studioblitzanla​ge 2x160 WS
oder reicht nicht doch einfach nur
Set Daylight 450/450 ""Soft"" Basic

Und warum ist das eine besser als das andere?
Vielleicht hat der eine oder andere eins dieser Systeme oder etwas baugleiches in der Nutzung und kann mir dazu mehr sagen?

Oder bin ich mit meiner Preisvorstellung total auf dem Holzweg und werde damit nie zu einigermaßen brauchbaren Bildern kommen?

Ich persönlich bevorzuge Blitze. Arbeite selber mit 2x 350W.
Achte darauf, dass du die Blitzleistung regeln kannst. Ein stufenlos dimmbarer 200W Blitz sollte das Minimum sein. Mehr als 350 / 400W sind aber in der Regel nicht notwendig. Kleine Blitz eigen sich nach meiner Erfahrung nur um den Hintergrund gleichmäßig zu belichten.



Was ist den deine Preisvorstellung?

Meine Grenze liegt derzeit bei ca. EUR 300,00, wäre aber glücklich, wenn es nicht so viel wird.

Ich schaue mir die verlinkten Blitzanlagen mal genauer an.

Zusätzlich ein paar Leuchtstoffröhren aus dem Baumarkt mit möglichst weißem Licht. Und weil dieses "weiße" Licht gelb ist, die Röhren mit blauer Bucheinbandfolie umwickeln bis es wirklich weiß ist. Kostet pro Lampe keine 10 Euro.

Was ist eine "Bucheinbandfolie"?
Woher weiss ich dann, wann es wirklich weiß ist?
Gibt es da Messmöglichkeiten?

Ich habe in meinem Fotozimmer sogar die Möglichkeit solche Röhren reinzuhängen.
Zur Zeit sind da noch die für den Nutzungszweck des Raumes unpassenden Warmlichtröhren drin.

Mit solcher Folie hat früher die Mutti dem Kind die Schulbücher eingepackt, damit sich die Fettfinger vom Pausenbrot abwischen ließen. Macht wohl heute keiner mehr.
Die Folie gibt's im Schreibwarengeschäft.
http://www.buerodiscount.com/DETAILS-HE ... 83566.html

Ich hab eine weiße Fotorückwand genommen, rechts mit den Tageslicht-Schreibtisch(foto)lampen angestrahlt und links mit der Leuchstoffröhre und beide Weißtöne verglichen. Nach 2 Lagen Folie war das Licht weiß.

Ist zwar alles sehr primitiv, aber funktioniert.

Wenn du dich auf eine Sorte Lichtquellen beschränkst, kannst du den Weißabgleich der EOS darauf einstellen (steht im user-manual). Nur eben nicht Lichtquellen mit verschiedenen Farbtemperaturen mischen. Dann brauchst du die Lampen auch nicht umwickeln und einander anpassen.
Wir haben auch lange Zeit mit Lichtzelt + ein paar Leuchtstoffröhren gearbeitet. Funktioniert wunderbar. Und wenn du im RAW-Modus knipst, kannst du den Weißabgleich auch am PC machen.

Zeige doch einfach mal einige Deiner Fotos, dann kann man dies besser beurteilen, vielleicht liegt es ja auch nicht nur am "schlechten Licht".
Viele Anwender sind immer der Meinung sich mit den neuesten Cams und Zubehör zuzuschütten, aber letztlich verstehen Sie Ihre eigene Kamera nicht und knipsen im Automatik Modus drauf los.

Viele Grüsse
chris

Das ich zusätzlich mit der Cam nicht richtig umgehen kann, ist mir bewusst, deshalb habe ich auch schon bei der Hamer-Acadamy einen Kurs gebucht.
Dieser ist aber erst im Juni (vorher alles ausgebucht).
Aber ich bin schon soweit, nur noch im M-Modus zu knipsen
Wenn ich hier lese, dass man mind. 200W haben sollte, dann ich mir schon klar, warum meine Bilder nix werden. Ich habe nur ein paar Bürotischlampen mit Tageslichtleuchten, die um ein Lichtzelt positioniert sind.

Das mit dem "RAW" fotgrafieren ist so eine Sache, die ich noch nicht verstehe. Mein Photoshop scheint damit irgendwie nichts anfangen zu können.
Man sieht die Bestätigung meiner obigen Aussagen: Ich bin kein Fotograf und will es auch nicht werden. Das überlasse ich den Profis. Bis ich mir die Jungs jedoch für alle meine Produkte leisten kann, muss ich mir erstmal selbst helfen.

Ich habe da etwas ins Auge gefasst, was evtl. der Kompromiss werden kann:
STUDIO BLITZANLAGE 320ws incl. 2 Softboxen, 2 Stative, 1 Schirm + Funkauslöser + Tasche
Sind immerhin 320Watt Blitzleistung und können stufenlos geregelt werden.

Oder?

Die 320W bei dem Angebot sind zusammengerechnet. Also 160W/Stück. Ich meinte 200W regelbar pro Gerät.

Hat sich sowieso schon erledigt
Lese gerade etwas quer durchs Netz, u.a.:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=6500344

Ich sehe schon, ich muss mein Budget doch nach oben korrigieren.

Mit zwei 250W Blitzen, Stativen, Softboxen, Schirmen bin ich etwas über EUR 400,00

Wenn du nicht wirklich Ahnung vom Fotografieren und Blitzen hast, solltest du Daylights nehmen. Als Anfänger bekommst du damit schneller bessere Ergebnisse als mit Blitzköpfen. Da du im M-Modus fotografierst (hoffentlich vom Stativ) hast du alle Möglichkeiten offen.
Baustrahler tuns zwar auch, werden aber wesentlich heißer als die Daylights. Dafür sind sie aber viel billiger.

Hmm, nun bin ich wieder an einem Punkt der widersprüchlichen Aussagen. In meinem oben genannten Thread aus dem DSLR-Forum steht, dass man das Dauerlicht, speziell das überall angebotene mit den Kaltlichlampen vergessen kann.....

Moin Versandhandel,

nimm den Rat von Rolli ma ruhig an!

Der Vorteil der Dauerbeleuchtung ist, das du als "Newbi" direkt siehst wo licht ist und wo nicht. Das ist der große Vorteil.

Angebot als Einzelleuchte: http://www.foto-walser.biz/shop/Artikel/3409/422/Flaechenleuchte_walimex_Flaechenleuchten_Set_330W.htm

Ich kann dir auch ein Set von uns anbieten. Da sind dann 4 Lampen und ein Hintergrund mit 1,36m Breite dabei, alles auf Stativ oder halt mit mehr Lampen und breiterem Hintergrund. Wichtig, bei unseren Lampen sind die Röhren im Paar schaltbar, heisst 6 Röhren pro Strahler und wenn du mal weniger Licht brauchst mache einfach nen paar Röhren aus und gut. Einfach dazu. Wenn du magst PN an mich.

Viele Grüße
Michael

Mir ist aufgefallen, dass hier einige Leute von "250W-Blitzen" sprechen. Die Bezeichnung ist falsch. Die Blitzleistung wird in Ws (Wattsekunden) gemessen. Würde der Blitz also 1 Sekunde leuchten, so entspräche das einer Leistungsabgabe von 250 Watt.

Nach langer "welches Licht Schwangerschaft", habe ich endlich zugeschlagen und gestern Lieferung bekommen.

Der Händler ist bei eBay als Dr. Knips zu finden.

Makro Tageslicht Ringleuchte 170 W für kleine Dinge bzw. Licht von vorne.
Chamäleon Daylight Studioset 2000 W + 2 Stative Profi für richtig hell
Tageslicht Flächenleuchte 580 W Schwanenhalsbef​estigung für Licht von oben., Hintergrund ausleuchten.
komplett alles zusammen 420 Euronen.

Natürlich bin ich noch beim ausprobieren, aber die Bilder die ich bisher gemacht habe sind KLASSE.

Heute habe ich noch Papp-Hintergrund bestellt.

Jetzt geht es vorwärts

Übrigens kann man als Hintergrund wunderbar Vekaplan-Platten nutzen. Die gibt es in ca. 4mm, 1mx2m BreitexHöhe. Das mit stabiler Schnur zu einer Halfpipe zusammenschnüren (Loch an jeder Ecke) und mit Zwingen am Tisch befestigen. So hast Du einen wunderbaren Hintergrund ohne Kante.
Wir haben 2x240Ws von Walser und eine alte Minolta Dynax 7d.
Übrigens musst Du manche Aussagen im DSLR-Forum nicht zu wörtlich nehmen. Dort sind oft Hobbyfotografen unterwegs, die ganz andere Ansprüche als der Shopinhaber für ein 768x1024 Pixel-Bild haben

Gruß
Roland

@Doc

Im Studio haben wir früher gerne einfache Syropor Platten genommen. Die kosten fast nix! Sehr geile Weisswerte

Wenn du dir was bauen willst. Nimm diese "Schrankrückwand" Faserplatten aussem bauhaus. Die kannste prima biegen und mit nen paar schrauben super fixieren. Da bekommste für richtig kleines geld ne hohlkehle hin. Wir haben die immer mit "Alpina Weiß mit Katze" gestrichen. Aber aufpassen, da musste evtl. den Lichtkopf von der Prower runter drehen. Somst blitzt es dir das Objekt weg.

Und immer daran denken. Je größer das Opjekt je größer muss auch die Fläche der Licht Quelle sein!

Beispiel, knipst du nen Lego mänhen kannste den Kamerblitz nehmen, sieht super aus. Willste aber ne Kaffeemaschiene ablichten da musste schon nen externen blitz mit Softbox nehmen damit das Licht schön weich wird.

Muste mal testen, echt geil!

@helifan

Da sagste was! Letzten wollte mir einer erklären das man produkt Bildr nur mitte Hazelblad machen kann, alles andere sei unscharf und nur semi pro .... ! Verstehste? Ich kauf mir auch ne Cam wo nur der Body schon 10k € kostet um hinterher bilder in 600*500px @72dpi in einem webshop zu zeigen ... LOL ! Da haste recht, da laufen viele Honks mit zuviel Geld rum.

Grüße
Michael

Ich habe die Daylights genommen, weil ich zum Einstellen und Objekt einrichten viel Licht brauche.
Dabei kann ich die Schatten sehen und ggfs vermeiden oder benutzen.

Ich habe eine "alte" Canon EOS 400D und benutze die Scharfstellung von Hand und meist lange Belichtung/hohe Blende

Den Rest kann ich bei der RAW Verarbeitung einstellen.
(90 % der Aufnahmen sind ohne weitere Bearbeitung in Ordnung)

Blitz habe ich erst mal vertagt.