NEO123 hat geschrieben:Verstehe das Problem nicht ganz - ist es nicht so, das bei einer innergemeinschaftlichen Lieferung eben diese auch an die Adresse gehen muss, die der ID zugeordnet ist?

Ich schicke z.b. nix nach Wien mit der Bitte die Rechnung auf "Innsbruck" umzuschreiben.

wolle hat geschrieben:Das Problem ist doch ein völlig anderes. Jemand bestellt auf den Namen X GmbH in Österreich und gibt deren USTID an. Er zahlt per Vorkasse. Das Paket ist aber für ihn privat, er arbeitet bei der X-GmbH, nimmt das Ding entgegen und es taucht nie in der Buchhaltung der X-GmbH auf.

costumes hat geschrieben:enn per Vorkasse gezahlt wird, dann sieht man doch, dass die Zahlung nicht von der Firma gemacht wurde und kann dann (vor der Lieferung) nachhaken.

(13) Von einem Erwerb des Gegenstands für das Unternehmen des Abnehmers kann regelmäßig ausgegangen werden, wenn der Abnehmer mit einer ihm von einem anderen Mitgliedstaat erteilten, im Zeitpunkt der Lieferung gültigen USt-IdNr. auftritt und sich aus der Art und Menge der erworbenen Gegenstände keine berechtigten Zweifel an der unternehmerischen Verwendung ergeben.

Beispiel 2:

Der in Deutschland ansässige Weinhändler D, dessen Umsätze nicht der Durchschnittssatzbesteuerung ( § 24 UStG ) unterliegen, liefert am 1.4.01 fünf Kisten Wein an den in Limoges (Frankreich) ansässigen Versicherungsvertreter F (nicht zum Vorsteuerabzug berechtigter Unternehmer). D befördert die Ware mit eigenem Lkw nach Limoges. Das Entgelt für die Lieferung beträgt 1.500 €. F hat D seine französische USt-IdNr. mitgeteilt. F hat außer dem Wein im Jahr 01 keine weiteren innergemeinschaftlichen Erwerbe getätigt.
Für D ist die Lieferung des Weins als verbrauchsteuerpflichtige Ware eine innergemeinschaftliche Lieferung, weil der Wein aus dem Inland nach Frankreich gelangt, der Abnehmer ein Unternehmer ist und mit der Verwendung seiner USt-IdNr. zum Ausdruck bringt, dass er die Ware für sein Unternehmen erwirbt und den Erwerb in Frankreich der Besteuerung des innergemeinschaftlichen Erwerbs zu unterwerfen hat. Da F mit seiner französischen USt-IdNr. auftritt, kann D davon ausgehen, dass der Wein für das Unternehmen des F erworben wird. Unbeachtlich ist, ob F in Frankreich die Erwerbsschwelle überschritten hat oder nicht (vgl. analog für Deutschland § 1a Abs. 5 in Verbindung mit Abs. 3 UStG ). Unbeachtlich ist auch, ob F in Frankreich tatsächlich einen innergemeinschaftlichen Erwerb erklärt oder nicht.

McMillion hat geschrieben:Das ist natürlich richtig fies. Wie will man sich gegen Dokumentenfälschung schützen? Sehr bitter!